Решения районных судов

Решение от 20 октября 2009 года . По делу А08-2957/2009. Белгородская область.

Решение

г. Белгород Дело № А08-2957/2009-11Б 20.10.2009

Резолютивная часть решения объявлена 15.10.2009.

Полный текст решения изготовлен 20.10.2009.

Арбитражный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Конопатова *.*. , судей: Баркаловой *.*. , Родионова *.*. , при ведении протокола судебного заседания секретарем Татаринцевой *.*. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению должника ООО «ТД СОЮЗ-КВАДРО» о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

от заявителя (должника) – Петров *.*. , дов. от 13.05.2009;

от временного управляющего - Климов *.*. , временный управляющий, Соболева *.*. , дов. от 22.06.09;

от кредитора ООО «ТД «Меридиан» - Никулина *.*. , дов. от 14.09.2009;

от представителя собрания кредиторов - Клименко *.*. , протокол собрания кредиторов от 05.10.2009;

от кредитора ООО «Мой Банк» - Седоченко *.*. , дов. от 20.07.2009, Тостопятов *.*. , дов. от 20.07.2009, Мутавчук *.*. , адвокат, удостоверение № 3212 от 14.03.03, дов. от 12.08.2009.,



Установил

Должник - ООО «ТД СОЮЗ-КВАДРО» в порядке статьи 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 17.06.2009 года в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утвержден Климов Сергей Викторович.

Временный управляющий представил суду отчет о результатах проведения процедуры наблюдения и пояснил, что платежеспособность должника восстановить невозможно, целесообразно открыть в отношении должника конкурсное производство, покрытие судебных расходов возможно за счет имущества должника, признаки фиктивного и преднамеренного банкротства отсутствуют.

Представитель заявителя (должника) в судебном заседании пояснил, что поддерживает выводы, указанные в отчете временного управляющего и просил суд признать ООО «ТД СОЮЗ-КВАДРО» несостоятельным (банкротом).

Представитель кредитора – ООО «Мой Банк» в судебном заседании пояснил, что нет оснований для удовлетворения заявления о признании ООО «ТД СОЮЗ-КВАДРО» несостоятельным (банкротом), однако, вывод о платежеспособности предприятия сделать не может, просил продлить процедуру наблюдения. Кредитор - ООО «Мой Банк» на первом собрании кредиторов 05.10.2009. голосовал за введение процедуры конкурсного производства.

Представитель собрания кредиторов в судебном заседании поддержал выводы, установленные отчетом временного управляющего, и просил суд признать должника ООО «ТД СОЮЗ-КВАДРО» банкротом и открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Представитель кредитора - ООО «ТД «Меридиан» в судебном заседании пояснил, что финансовый анализ проводился лицом, обладающим специальными познаниями, считает, что есть все основания для введения следующей процедуры банкротства в отношении должника, а увеличение срока процедуры наблюдения приведет к лишним расходам, и ущемит права и законные интересы других кредиторов должника ООО «ТД СОЮЗ-КВАДРО».

Представитель уполномоченного органа при вынесении решения по данному делу положился на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.



Из представленного временным управляющим анализа финансового состояния должника усматривается, что установленная кредиторская задолженность ООО «ТД СОЮЗ-КВАДРО» составляет 671212042,08 руб., балансовая стоимость имущества составляет 91424 тыс. руб., в том числе 18316 тыс. руб. – дебиторская задолженность.

По данным финансового анализа временный управляющий сделал следующие выводы:

-платежеспособность должника восстановить невозможно;

-средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения достаточно;

признаки фиктивного и преднамеренного банкротства не установлены;

целесообразно признать должника банкротом и открыть конкурсное производство.

Согласно статьям 3 и 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и составляют не менее 100 тыс. руб.

В рассматриваемом случае имеются критерии банкротства.

На первом собрании кредиторов 05.10.2009. присутствовали кредиторы с 98,34% голосов от общего количества зарегистрированных в реестре, на котором были приняты следующие решения: об обращении в Арбитражный суд с ходатайством об открытии конкурсного производства (98,34%); об обращении в Арбитражный суд с ходатайством об определении конкурсного управляющего из членов Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (56,59%).

В порядке статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Некоммерческим партнерством «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представила суду информацию об арбитражном управляющем Климове *.*. , из которой видно, что его кандидатура соответствует требованиям статей 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах в силу пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим Климова *.*.

В соответствии с правилами статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве арбитражный суд назначает конкурсным управляющим Климова Серг кандидатура которого соответствует требованиям пунктов 1, 8 ст. 20, п. 4 ст. 231 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции ФЗ РФ от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Размер и порядок выплаты вознаграждения конкурсного управляющего на период конкурсного производства установлен кредиторами в размере 30000 рублей в месяц и не противоречит ст. 26 Закона о банкротстве.

Суд считает доводы кредитора – ООО «Мой Банк» о продлении процедуры наблюдения, проведении нового финансового анализа, замене конкурсного управляющего необоснованными и противоречащими ст. 65 АПК РФ. Также, суд считает необходимым отметить, что на первом собрании кредиторов 05.10.2009 представитель кредитора – ООО «Мой Банк» голосовал за введение процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Кроме того, доказательств возможности восстановления платежеспособности должника кредитором – ООО «Мой Банк», в нарушение ст.65 АПК РФ, также суду не представлено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений. Иных доказательств, препятствующих признанию ООО ТД «СОЮЗ-КВАДРО» несостоятельным банкротом и назначению другого конкурсного управляющего, должником в нарушение ст. 65 АПК РФ суду не представлено.

С учетом положений ч.ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.3, 6,7,9,20,20.2,20.6, 32, 39, 41,45,53,124,231 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”, ст. ст. 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Председательствующий судья *.*. Конопатов

Судьи *.*. Баркалова

Родионов