Решения районных судов

Решение от 20 октября 2009 года . По делу А08-2957/2009. Белгородская область.

Решение

г. Белгород Дело № А08-2957/2009-11Б 20.10.2009

Резолютивная часть решения объявлена 15.10.2009.

Полный текст решения изготовлен 20.10.2009.

Арбитражный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Конопатова В.В., судей: Баркаловой Г.И., Родионова М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Татаринцевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению должника ООО «ТД СОЮЗ-КВАДРО» о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

от заявителя (должника) – Петров В.В., дов. от 13.05.2009;

от временного управляющего - Климов С.В., временный управляющий, Соболева Н.С., дов. от 22.06.09;

от кредитора ООО «ТД «Меридиан» - Никулина И.В., дов. от 14.09.2009;

от представителя собрания кредиторов - Клименко А.С., протокол собрания кредиторов от 05.10.2009;

от кредитора ООО «Мой Банк» - Седоченко Р.В., дов. от 20.07.2009, Тостопятов В.А., дов. от 20.07.2009, Мутавчук С.П., адвокат, удостоверение № 3212 от 14.03.03, дов. от 12.08.2009.,

Установил

Должник - ООО «ТД СОЮЗ-КВАДРО» в порядке статьи 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 17.06.2009 года в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утвержден Климов Сергей Викторович.

Временный управляющий представил суду отчет о результатах проведения процедуры наблюдения и пояснил, что платежеспособность должника восстановить невозможно, целесообразно открыть в отношении должника конкурсное производство, покрытие судебных расходов возможно за счет имущества должника, признаки фиктивного и преднамеренного банкротства отсутствуют.

Представитель заявителя (должника) в судебном заседании пояснил, что поддерживает выводы, указанные в отчете временного управляющего и просил суд признать ООО «ТД СОЮЗ-КВАДРО» несостоятельным (банкротом).

Представитель кредитора – ООО «Мой Банк» в судебном заседании пояснил, что нет оснований для удовлетворения заявления о признании ООО «ТД СОЮЗ-КВАДРО» несостоятельным (банкротом), однако, вывод о платежеспособности предприятия сделать не может, просил продлить процедуру наблюдения. Кредитор - ООО «Мой Банк» на первом собрании кредиторов 05.10.2009. голосовал за введение процедуры конкурсного производства.

Представитель собрания кредиторов в судебном заседании поддержал выводы, установленные отчетом временного управляющего, и просил суд признать должника ООО «ТД СОЮЗ-КВАДРО» банкротом и открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Представитель кредитора - ООО «ТД «Меридиан» в судебном заседании пояснил, что финансовый анализ проводился лицом, обладающим специальными познаниями, считает, что есть все основания для введения следующей процедуры банкротства в отношении должника, а увеличение срока процедуры наблюдения приведет к лишним расходам, и ущемит права и законные интересы других кредиторов должника ООО «ТД СОЮЗ-КВАДРО».

Представитель уполномоченного органа при вынесении решения по данному делу положился на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленного временным управляющим анализа финансового состояния должника усматривается, что установленная кредиторская задолженность ООО «ТД СОЮЗ-КВАДРО» составляет 671212042,08 руб., балансовая стоимость имущества составляет 91424 тыс. руб., в том числе 18316 тыс. руб. – дебиторская задолженность.

По данным финансового анализа временный управляющий сделал следующие выводы:

-платежеспособность должника восстановить невозможно;

-средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения достаточно;

признаки фиктивного и преднамеренного банкротства не установлены;

целесообразно признать должника банкротом и открыть конкурсное производство.

Согласно статьям 3 и 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и составляют не менее 100 тыс. руб.

В рассматриваемом случае имеются критерии банкротства.

На первом собрании кредиторов 05.10.2009. присутствовали кредиторы с 98,34% голосов от общего количества зарегистрированных в реестре, на котором были приняты следующие решения: об обращении в Арбитражный суд с ходатайством об открытии конкурсного производства (98,34%); об обращении в Арбитражный суд с ходатайством об определении конкурсного управляющего из членов Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (56,59%).

В порядке статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Некоммерческим партнерством «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представила суду информацию об арбитражном управляющем Климове С.В., из которой видно, что его кандидатура соответствует требованиям статей 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах в силу пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим Климова С.В.

В соответствии с правилами статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве арбитражный суд назначает конкурсным управляющим Климова Серг кандидатура которого соответствует требованиям пунктов 1, 8 ст. 20, п. 4 ст. 231 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции ФЗ РФ от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Размер и порядок выплаты вознаграждения конкурсного управляющего на период конкурсного производства установлен кредиторами в размере 30000 рублей в месяц и не противоречит ст. 26 Закона о банкротстве.

Суд считает доводы кредитора – ООО «Мой Банк» о продлении процедуры наблюдения, проведении нового финансового анализа, замене конкурсного управляющего необоснованными и противоречащими ст. 65 АПК РФ. Также, суд считает необходимым отметить, что на первом собрании кредиторов 05.10.2009 представитель кредитора – ООО «Мой Банк» голосовал за введение процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Кроме того, доказательств возможности восстановления платежеспособности должника кредитором – ООО «Мой Банк», в нарушение ст.65 АПК РФ, также суду не представлено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений. Иных доказательств, препятствующих признанию ООО ТД «СОЮЗ-КВАДРО» несостоятельным банкротом и назначению другого конкурсного управляющего, должником в нарушение ст. 65 АПК РФ суду не представлено.

С учетом положений ч.ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.3, 6,7,9,20,20.2,20.6, 32, 39, 41,45,53,124,231 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”, ст. ст. 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Председательствующий судья В.В. Конопатов

Судьи Г.И. Баркалова

Родионов