Решения районных судов

Решение от 20 октября 2009 года . По делу А67-8120/2009. Томская область.

Решение

г. Томск Дело № А67- 8120/09 Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2009 г.

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2009 г.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Т.В. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания судьей Т.В. Медведевой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску УМП «Спецавтохозяйство г. Томска»

к ООО «УК «Энергия» о взыскании 93 390,9 руб.

при участии:

от истца – Орда П.С. по доверенности от 01.06.2009 г.,

от ответчика – не явился,

Установил:

УМП «Спецавтохозяйство г. Томска» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «УК «Энергия» 88 657,49 руб. задолженности за оказанные в декабре 2008 г. в рамках договора № 51-ТБО/о2008 от 01.02.2008 г. услуги по вывозу твердых бытовых отходов и 4 733,41 руб. процентов за пользование чужими денежными.

В предварительном судебном заседании истец уточнил исковые требования в части ответственности, просил взыскать с ответчика 4 601,93 руб. процентов.

Заявление об уточнении исковых требований принято судом в порядке п. 1 ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании истец исковые требования подержал с учетом уточнений.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Суд, с учетом мнения истца, отклонил ходатайство ответчика в связи со следующим.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд Установил.

Между УМП «Спецавтохозяйство г. Томска» (подрядчик) и ООО «УК «Энергия» (заказчик) заключен договор на вывоз и захоронение твердых бытовых отходов жилищной организации № 51-ТБО/о2008 от 01.02.2008 г., по которому подрядчик обязался выполнять работы по вывозу твердых бытовых отходов (далее - ТБО) и их захоронению на полигоне, а заказчик – принимать работы и оплачивать их на условиях и в сроки, определенные договором (п. 1.1 договора). Тариф на работы по договору составляет 76,59 рублей, из которых вывоз ТБО – 69,31 рублей; захоронение – 7,28 рублей за 1 куб.м. (п. 3.1. договора).

Срок действия договора определен с 01.02.2008 г. до 31.12.2008 г.

По правовой природе данный договор является договором подряда (ст. 702 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором истец в период декабрь 2008 г. выполнил работы по сбору и вывозу твердых бытовых отходов, что подтверждается актом выполненных работ № 00076245 от 31.12.2008 г. (л. д. 8).

Общая стоимость выполненных работ составила 88 657,49 руб.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Оплата фактически выполненных работ за расчетный месяц производится заказчиком по мере поступления платежей от жильцов (но не реже одного раза в неделю). Оплата в полном объеме – до 30-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 3.4. договора).

Ответчик выполненные по договору работы не оплатил.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик доказательства уплаты долга не представил, возражения против иска им не заявлено.

Таким образом, в силу ст. 309, 711 ГК РФ требование истца подтверждается материалами дела, является обоснованным, и, подлежит удовлетворению.

За просрочку оплаты задолженности истец, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начислил ответчику на сумму задолженности проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 10,5% годовых – на дату подачи искового заявления.

Сумма процентов за период с 31.01.2009 г. по 31.08.2009 г. составила 4 601,93 руб.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным, ответчиком в установленном порядке не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с ООО «УК «Энергия» в пользу УМП «Спецавтохозяйство г. Томска» 88 657,49 руб. основного долга, 4 601,93 руб. процентов и 3 297,78 руб. в возмещение расходов по госпошлине, всего 96 557,2 руб.

Возвратить УМП «Спецавтохозяйство г. Томска» из федерального бюджета 3,95 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 830 от 08.09.2009 г.

На Решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой Арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента принятия решения.

Судья Т.В. Медведева