Решения районных судов

Решение от 20.10.2009 №А24-3114/2009. По делу А24-3114/2009. Камчатский край.

Решение г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-3114/2009

20 октября 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2009 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ферофонтовой Э.Ю. при ведении протокола судебного заседания судьей рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Автоторг»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Камчатские автоперевозки»

о взыскании 266.107руб.58коп.

при участии:

от истца: Данилин А.А. – представитель по доверенности от 23.07.2009 б/н, на 3 года;

от ответчика: не явились

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Автоторг» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Камчатские автоперевозки» (далее - ответчик) 266.107руб.58коп., составляющие: 250.000руб. неосновательного обогащения и 16.107руб.58коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьями 1102, 1107 ГК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, в силу статьи 123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно представил выписку из расчетного счета ответчика за период со 02.10.2008 по 15.07.2009 в подтверждение зачисления на счет ответчика денежных средств в размере 250.000руб., выписку из протокола общего собрания участников ответчика от 24.11.2008 об одобрении сделки путем дачи согласия генеральному директору на продажу здания боксов и проходной, а также земельного участка, расположенных по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, ул. Пограничная, 49 Г.

Дополнительно представленные в судебном заседании документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.



Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Истец платежным поручением от 02.10.2008 №7 перечислил ответчику 250.000руб., указав в назначении платежа: «Продажа здания. Согласно договору купли-продажи». Данное обстоятельство также подтверждается выпиской из расчетного счета ответчика за период со 02.10.2008 по 15.07.2009.

Из объяснений истца, приведенных в исковом заявлении, следует, что договор купли-продажи здания истцом с ответчиком не заключался.

Доказательства, подтверждающие факт заключения между истцом и ответчиком договора купли-продажи здания, а также сам договор сторонами в материалы дела не представлены.

В силу статьи 550 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

При отсутствии договора купли-продажи здания, а также иных доказательств, свидетельствующих о заключении сторонами такого договора, у суда не имеется оснований для вывода о том, что между сторонами была заключена сделка в порядке пункта 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В пункте 2 статьи 1105 ГК РФ установлено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого использования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В данном случае ответчик сберег за счет истца денежную сумму 250.000руб., составляющую стоимость оплаченного, но не переданного ответчиком истцу здания.

Доказательства, опровергающие доводы истца, ответчиком в материалы дела не представлены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сумма 250.000руб. была перечислена истцом ответчику без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, из чего следует, что истец вправе требовать взыскания с ответчика названной суммы в качестве неосновательного обогащения.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 250.000руб. неосновательного обогащения является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Помимо неосновательного обогащения истец так же просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16.107руб.58коп. согласно приведенному в исковом заявлении расчету.

В соответствии со статьей 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.



Представленный истцом расчет процентов произведен в соответствии с требованиями Постановлений Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ №6/8 и 13/14 и проверен судом.

Поскольку ответчик допустил пользование денежными средствами истца, требование истца о взыскании с ответчика 16.107руб.58коп. процентов также следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-29, 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Камчатские автоперевозки» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автоторг» 272.929руб.74коп., составляющие: 250.000руб. неосновательного обогащения, 16.107руб.58коп. процентов, 6.822руб.16коп. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Э.Ю. Ферофонтова