Решения районных судов

Решение от 2009-10-20 №А32-34469/2009. По делу А32-34469/2009. Краснодарский край.

Арбитражный суд Краснодарского края 350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение

г. Краснодар Дело № А-32-34469/2009-7/621

20.10.2009 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15.10.09 г.

Текст решения в полном объеме изготовлен 20.10.09 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С. Н., при ведении протокола судебного заседания судьёй, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО предприятие «Карасунское Строительное управление», г. Краснодар, к ЗАО «Кубанькапстрой», г. Краснодар,

о взыскании 93 536,68 руб.,

при участии в заседании:

от истца: Ануфриева Е. В. – представитель по доверенности от 20.08.09 г., Литвяков Ю. И. – директор,

от ответчика: представитель не явился,

Установил:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО предприятие «Карасунское Строительное управление» с иском к ЗАО «Кубанькапстрой» о взыскании 93 536,68 руб. адолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен. Данное обстоятельство не является препятствием для проведения судебного заседания.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Ходатайство ответчика оставлено без удовлетворения, так как отложение судебного заседания приведет к необоснованному затягиванию сроков рассмотрения дела

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд Установилследующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Согласно достигнутой сторонами договоренности истец выполнил работы на объекте: «10-ти этажный 4 секционный 153 квартирный жилой дом со встроенными помещениями по ул. 1-е Мая г. Краснодара, дом № 186. Благоустройство территории».

Истцом работы были выполнены, о чем составлены акты форм КС-2 и справки форм КС-3, а также счета-фактуры (л.д. 9-23) на общую сумму 1 093 536,68 руб.

Ответчиком за выполненные работы произведена оплата в размере 1 000 000 руб. по платежным поручениям № 880 от 04.12.08 г., № 890 от 08.12.08 г. (л.д. 27-28).

Ввиду того, что свои обязательства в части оплаты выполненных истцом работ ответчик не выполнил, истец обратился с иском в суд.

Положениями ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Истцом выполнены работы общей стоимостью 1 093 536,68 руб., что подтверждено актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ (л.д. 9-23), подписанными со стороны ответчика без замечаний и претензий.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ст. 314 ГК РФ содержит положения о сроках исполнения обязательств. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Ответчиком произведена частичная оплата выполненных истцом работ в размере 1 000 000 руб. (л.д. 27-28).

В соответствии с правилами ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Сторонами подписан акт сверки расчетов, которым ответчик подтверждает наличие задолженности в пользу истца (л.д. 24-25). Кроме того, в материалах дела имеется письмо ответчика от 24.02.09 г. № 09-02/05 с гарантией оплаты задолженности.

Ответчиком не представлены доказательства оплаты оставшейся стоимости выполненных истцом работ в размере 93 536,68 руб.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности правомерны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины, суд, в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 27, 28, 65, 68, 69, 71, 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Решил:

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания оставить без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО «Кубанькапстрой», г. Краснодар, в пользу ООО предприятие «Карасунское Строительное Управление», г. Краснодар, 93 536,68 руб. задолженности и 3 306,10 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию в течение двух месяцев с момента вступления его в законную силу.

Судья С. Н. Дуб