Решения районных судов

Решение от 2009-10-20 №А32-34465/2009. По делу А32-34465/2009. Краснодарский край.

Арбитражный суд Краснодарского края 350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение

г. Краснодар Дело № А-32-34465/2009-7/620

20.10.2009 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15.10.09 г.

Текст решения в полном объеме изготовлен 20.10.09 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С. Н., при ведении протокола судебного заседания судьёй, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО предприятие «Карасунское Строительное управление», г. Краснодар, к ЗАО «Кубанькапстрой», г. Краснодар,

о взыскании 1 711 550,73 руб.,

при участии в заседании:

от истца: Ануфриева Е. В. – представитель по доверенности от 20.08.09 г., Литвяков Ю. И. – директор,

от ответчика: представитель не явился,

Установил:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО предприятие «Карасунское Строительное управление» с иском к ЗАО «Кубанькапстрой» о взыскании 1 711 550,73 руб., в том числе 1 661 699,74 руб. задолженности, 49 850,97 руб. пени.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен. Данное обстоятельство не является препятствием для проведения судебного заседания.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Ходатайство ответчика оставлено без удовлетворения, так как отложение судебного заседания приведет к необоснованному затягиванию сроков рассмотрения дела.



Представитель истца заявил об уменьшении исковых требований в части взыскания пени до 1 % от суммы долга, что составляет 16 000 руб.

Уменьшение исковых требований принято.

Представитель истца исковые требования поддержал на сумму 1 677 699,74 руб.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд Установилследующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Согласно заключенному сторонами договору № Г/подряд-121/08 от 10.04.08 г. истец принял на себя обязательства по выполнению работ по строительству объекта: «Внеплощадочные сети и сооружения. Дорога от ул. Невкипелова до ПК № 3 с К-2 по г. Проектируемой в микрорайоне № 4, 5 Почтового жилого района г. Краснодара» «под ключ» в соответствие с договором и проектом.

Порядок определения стоимости работ по договору оговорен сторонами в ст. 3. Договорная цена определяется ресурсным методом согласно указаний МДС 81-35.2004. В состав общей стоимости сооружаемого объекта входят: причитающееся вознаграждение истцу и компенсация его издержек, необходимых для выполнения обязательств по договору, включая все налоги, сборы, пошлины, которые обязан платить истец; все затраты по подготовке к строительству объекта, поставке материалов, прочие затраты; затраты по вводу в эксплуатацию и техническому надзору.

Оплата должна производиться в соответствие со ст. 4 договора. В течение 25 дней после подписания договора ответчик перечисляет авансовый платеж в размере 2 200 000 руб. на основании выставленного счета.

Платежи за выполненные работы производятся до суммы равной 95 % от стоимости работ. Оставшаяся сумма в размере 5 % определяется сторонами как гарантийная сумма и выплачивается не позднее 30 дней с момента подписания акта о приемке объекта.

Условием платежа по законченным этапам работ является предоставление истцом акта приемки работ формы КС-2, справки формы КС-3 и счета.

Работы должны быть выполнены в период с 10.04.08 г. по 30.05.08 г. (ст. 5 договора).

Ответчиком во исполнение условий договора оплачена сумма аванса 800 000 руб. по платежному поручению № 608 от 23.04.08 г. (л.д. 39).

Истцом выполнены работ общей стоимостью 3 677 529 руб., что подтверждено актами формы КС-2, справками формы КС-3, счетами-фактурами (л.д. 26-34).

В последующем ответчиком произведена оплата за выполненные работы, размер которой составил 1 215 829,26 руб. по платежным поручениям № 248 от 25.08.08 г., № 815 от 12.11.08 г. (л.д. 40-41).

Ввиду того, что свои обязательства по договору ответчик не выполнил надлежащим образом, истец обратился с иском в суд.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда (статья 702).



В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (ст. 709 ГК РФ).

Ст. 3 договора предусмотрено, что стоимость работ определяется ресурсным методом, согласно указаниям МДС 81-35.2004.

Согласно положениям ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Во исполнение условия п. 4.1 договора об оплате аванса, истцом перечислена сумма в размере 800 000 руб. платежным поручением № 608 от 23.04.08 г. (л.д. 39).

Ст. 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Сторонами в договоре установлено, что работы должны быть выполнены в период с 10.04.08 г. по 30.05.08 г. (ст. 5 договора).

Положения ст. 720 ГК РФ устанавливают, обязанность заказчика в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Представленные истцом акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ (л.д. 26-34) подписаны со стороны ответчика без замечаний и претензий.

Всего ответчиком произведена оплата за выполненные работы в размере 2 015 829,26 руб. (л.д. 39-41).

Согласно положениям ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии с правилами ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Сторонами подписан акт сверки расчетов, которым ответчик подтверждает наличие задолженности в пользу истца (л.д. 35-36). Кроме того, в материалах дела имеется письмо ответчика от 24.02.09 г. № 09-02/05 с гарантией оплаты задолженности.

Ответчиком не представлены доказательства оплаты 1 661 699,74 руб.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности правомерны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать с ответчика 16 000 руб. пени.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

19.3.1 договора предусмотрено, что за задержку по вине ответчика расчетов за выполненные строительно-монтажные работы истец вправе взыскать пеню в размере 0,1 % от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, но не более 3 % от стоимости подлежащих оплате работ.

При расчете суммы пени истцом взят максимально возможный ее размер из расчета 1 % от стоимости подлежащих оплате работ – 16 000 руб.

С учетом заявленных истцом уточнений, исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению в размере 16 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд считает необходимым отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины, суд, в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 27, 28, 49, 65, 68, 69, 71, 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Решил:

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания оставить без удовлетворения.

Уменьшение исковых требований в части взыскания пени принять.

Взыскать с ЗАО «Кубанькапстрой», г. Краснодар, в пользу ООО предприятие «Карасунское Строительное Управление», г. Краснодар, 1 677 699,74 руб., из них: 1 661 699,74 руб. основного долга и 16 000 руб. пени, а также 19 888,50 руб. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Выдать ООО предприятие «Карасунское Строительное Управление», г. Краснодар, справку на возврат из федерального бюджета РФ 169,25 руб. излишне оплаченной госпошлины по платежному поручению № 400 от 26.08.09 г.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию в течение двух месяцев с момента вступления его в законную силу.

Судья С. Н. Дуб