Решения районных судов

Решение от 20.10.2009 №А32-19971/2009. По делу А32-19971/2009. Краснодарский край.

Арбитражный суд Краснодарского края Именем Российской Федерации Решение

г. Краснодар Дело № А-32-19971/2009-32/397

“20” октября 2009г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи РУДИК З.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей РУДИК З.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Выставочный центр «КраснодарЭКСПО», г. Краснодар

к ОАО «Краснодарский ЗИП», г. Краснодар

о взыскании 5 080 192 руб. 97 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Пфаф В.В. – представитель, доверенность в деле

от ответчика: Кувика А.Г. – представитель, доверенность в деле

Установил:

ООО «Выставочный центр «КраснодарЭКСПО», г. Краснодар обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с иском к ОАО «Краснодарский ЗИП», г. Краснодар о взыскании 5 080 192 руб. 97 коп. – долга, процентов.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об изменении размера исковых требований и просит взыскать 2 890 000 руб. – долга, 1 143 964 руб. 93 коп. – процентов за пользование займом, 885 704 руб. 72 коп. – процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Судом данное ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с заменой представителя ответчика.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, считает, что оно подлежит отклонению, поскольку в материалах дела имеются все необходимые документы для рассмотрения дела по существу.

Изучив представленные в дело документы, выслушав доводы истца и ответчика, суд Установил, что 26.06.2006г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа б/н, согласно которому истец обязался передать ответчику заем в размере 2 890 000 руб., а ответчик вернуть указанную сумму в срок до 01.01.2007г., с уплатой 12 % годовых.

Ответчиком были получены от истца денежные средства по платежному поручению № 611 от 27.06.2006г. в сумме 2 890 000 руб. в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по указанному договору займа не исполнил, в нарушение Договора не возвратил сумму займа, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 2 890 000 руб.

Письмом №270 от 04.03.2008г. истец потребовал от ответчика уплаты суммы займа, однако ответчик на письмо не ответил, сумм займа не вернул, что и явилось основанием для обращения в суд с иском.

Суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком сложились отношения, которые регулируются параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Поскольку нормами ст.ст. 807, 810 ГК РФ на ответчика возложена обязанность возвратить истцу полученную сумму займа, то истец в силу ст. 307 ГК РФ имеет право требовать от ответчика возврата суммы займа.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 2 890 000 руб. - является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Истцом представлен суду расчет начисленных ответчику процентов в сумме 1 143 964 руб. 93 коп. в соответствии с пунктом 1.1 Договора займа от 26.06.2006г.

Суд, проверив расчет, находит его обоснованным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии с условиями договора в сумме 1 143 964 руб. 93 коп., законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 статьи 809 ГК РФ.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа, истцом были начислены проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 885 704 руб. 72 коп.

Суд, проверив расчет процентов, признал его верным.

В остальной части иска отказать.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 8, 11, 307, 395, 807, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 49, 110, 159, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Ходатайство истца об изменении размера исковых требований удовлетворить.

Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела отклонить.

Взыскать с ОАО «Краснодарский ЗИП», г. Краснодар в пользу ООО «Выставочный центр «КраснодарЭКСПО», г. Краснодар 2 890 000 руб. – сумма основного долга, 1 143 964 руб. 93 коп. – проценты за пользование займом по договору, 885 704 руб. 72 коп. – проценты предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, 29 299 руб. 36 коп. – расходы по оплате госпошлины, в остальной части иска отказать.

Истцу выдать справку на возврат госпошлины в сумме 7 601 руб. 60 коп.

Решение суда может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 34, 35 АПК РФ.

Судья З.В. Рудик скв