Решения районных судов

Решение от 20.10.2009 №А14-9250/2009. По делу А14-9250/2009. Воронежская область.

Решение

г. Воронеж Дело №А14-9250/2009

« 20 » октября 2009г. 264/28

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соболевой Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Молокановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Лекрус Черноземье», г. Воронеж, ул. Цимлянская, д.8а

к индивидуальному предпринимателю Пискунову Александру г. Воронеж, ул. Вл. Невского, д.15

о взыскании задолженности в сумме 17 159 руб. 80 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца: Нелюбов И.В. – генеральный директор, Решение единственного учредителя №2 от 10.11.2008г., паспорт серии 20 09 №138068, выдан отделом УФМС России по Воронежской области в Левобережном районе г. Воронежа 09.07.2009г.

от ответчика: не явился, извещен в порядке п.3 ч.2 ст.123 АПК РФ

Установил:

ООО «Лекрус Черноземье» (истец по делу) первоначально обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Пискунову Александру (ответчик по делу) о взыскании задолженности в сумме 17 159 руб. 80 коп., неустойки за период с 24.12.2008г. по 31.05.2009г. в сумме 12 323 руб. 86 коп., государственной пошлины в сумме 1 179 руб. 32 коп.

Судом установлено, что индивидуальный предприниматель Пискунов Александр Александрович в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства извещения ответчика о времени и месте судебного заседания в порядке п.3 ч.2 ст.123 АПК РФ. Ответчик отзыв не представил, исковые требования по существу не оспорил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании 20 октября 2009г. истец уточнил исковые требования и просит суд:

взыскать с индивидуального предпринимателя Пискунова Александра сумму основного долга в размере 17 159 руб. 80 коп. и судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 49, 184 АПК РФ суд

Определил:

рассмотреть исковые требования с учетом их уточнения.

Истец поддержал требования, изложенные в иске, на основании представленных суду доказательств с учетом их уточнения.

Исследовав материалов дела, заслушав пояснения представителя истца, суд Установилследующее:

Истец в период с 30.10.2006г. по 22.12.2008г. по товарным накладным, имеющимся в материалах дела, поставил в адрес индивидуального предпринимателя Пискунова Александра товар на общую сумму 59 372 руб. 60 коп.

Индивидуальный предприниматель Пискунов Александр Александрович оплату произвел частично, а именно: в сумме 42 212 руб. 80 коп.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 17 159 руб. 80 коп.

Получение товара по товарным накладным, имеющимся в материалах дела, ответчиком документально не оспорено.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в сумме 17 159 руб. 80 коп.

Рассмотрев представленные по делу материалы и исследовав их, оценив представленные доказательства в совокупности, заслушав объяснения истца, арбитражный суд пришёл к выводу о правомерности исковых требований и удовлетворении иска по следующим основаниям.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из правовой природы отношений, возникшие между сторонами правоотношения по передаче товарно-материальных ценностей, следует квалифицировать как сделку купли-продажи, поскольку, накладные содержат все существенные условия договора данного вида (ст.ст.454 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Исходя из представленных истцом товарных накладных, сторонами были согласованы ассортимент, количество и цена передаваемого товара.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт получения товара индивидуальным предпринимателем Пискуновым Александром подтверждается представленными товарными накладными, содержащими сведения на наименование, количество, цену отдельных единиц товара и его стоимость, реквизиты сторон, при этом доказательств оплаты товара ответчик не представил.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При таких обстоятельствах требования ООО «Лекрус Черноземье» о взыскании долга в сумме 17 159 руб. 80 коп. правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Излишне уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 492руб. 93 коп. (с учетом уменьшения исковых требований) в соответствии со ст. ст.333.22, 333.40 НК возвращается ему из федерального бюджета.

С учетом положений статьи 110 АПК РФ, результатов рассмотрения дела государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с него в сумме 686 руб. 39 коп. в пользу истца.

Руководствуясь статьями 8, 309, 310, 432, 455, 486 ГК РФ, статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Пискунова Александра зарегистрированного по адресу: г. Воронеж, ул. Вл. Невского, д.15 (ИНН 3610009112) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лекрус Черноземье», зарегистрированного по адресу: г. Воронеж, ул. Цимлянская, д.8а (ИНН 3663057021) 17 159 руб. 80 коп. – основного долга.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Пискунова Александра зарегистрированного по адресу: г. Воронеж, ул. Вл. Невского, д.15 (ИНН 3610009112) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лекрус Черноземье», зарегистрированного по адресу: г. Воронеж, ул. Цимлянская, д.8а (ИНН 3663057021) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 686 руб. 39 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лекрус Черноземье», зарегистрированного по адресу: г. Воронеж, ул. Цимлянская, д.8а (ИНН 3663057021): 492 руб. 93 коп. излишне уплаченной госпошлины из федерального бюджета.

Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия и Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья Е.П. Соболева