Решения районных судов

Решение от 20.10.2009 №А76-24905/2009. По делу А76-24905/2009. Челябинская область.

Решение

г.Челябинск

20 октября 2009 года Дело №А76-24905/2009-33-567

Судья Арбитражного суда Челябинской области Харина Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ишметовой Е.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ГУ УПФ РФ в городе Миассе Челябинской области

к ИП Бирилло Наде г.Миасс

о взыскании финансовых санкций в размере 386,4 руб.

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

Установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Миассе Челябинской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Бирилло Наде финансовых санкций за непредставление в установленный срок сведений индивидуального (персонифицированного) учета в размере 386,4 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст.ст. 121-123 АПК РФ. Согласно пункту 3 ст. 156 АПК РФ неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных сторон не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, требования не оспорил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Бирилло Наде зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 13.04.2007 ИФНС России по г.Миассу Челябинской обл государственный регистрационный номер 307741510300045 (л.д.22-23).

В соответствии со ст. 8, 11 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете» и п. 38 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах для целей обязательного пенсионного страхования, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 15.03.97, ответчик, являясь физическим лицом, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, обязан представлять в территориальные службы Пенсионного фонда РФ один раз в год, но не позднее 1 марта сведения индивидуального (персонифицированного) учета.

В силу статьи 17 ФЗ от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям применяются финансовые санкции в размере 10% причитающихся за отчетный период платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Индивидуальным предпринимателем Бирилло Надеж сведения персонифицированного учета за 2008 год в территориальный орган Пенсионного фонда до 1 марта 2009 года не представлены, о чем свидетельствует акт от 27.03.2009 (л.д.9).

По данным Управления Пенсионного фонда общая сумма страховых взносов, причитающихся к уплате ответчиком за расчетный период 2008г., составляет 3864 руб.

Заявителем было вынесено Решение №957-р от 21.05.2009 о привлечении ответчика к ответственности и взыскании с него финансовых санкций в размере 10% от суммы причитающихся к уплате страховых взносов – 386,4 руб. (л.д.12).

Акт камеральной проверки, Решение направлялись ответчику почтой, что подтверждается реестрами почтовых отправлений (л.д. 10-11, 13-14).

Расчет финансовой санкции ответчиком не оспорен.

Заявителем по делу в адрес ответчика было направлено требование №766 от 23.06.2009 об уплате финансовых санкций за нарушение срока представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета в течение 10 календарных дней (л.д.15). В добровольном порядке в установленный срок сумма финансовых санкций предпринимателем не уплачена, в связи, с чем Управление Пенсионного фонда обратилось в суд.

Доказательства уплаты штрафа на дату судебного заседания (20.10.2009) суду не представлены.

Судом проверен расчет финансовой санкции, установлено, что требования заявителя основаны на действующем законодательстве и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ, 333.21 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 216 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Бирилло Наде 10.02.1982 года рождения, уроженки г.Миасса Челябинской области, проживающей по адресу: Челябинская область, г.Миасс, ул.Лихачева 41-77, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя 13.04.2007, ОГРН 307741510300045 в доход бюджета Пенсионного фонда РФ штраф в сумме 386,4 руб. (Триста восемьдесят шесть руб. 40 коп.) и в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 500 (Пятьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Г.Н.Харина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.