Решения районных судов

Решение от 20.10.2009 №А29-6156/2009. По делу А29-6156/2009. Республика Коми.

арбитражный суд Р е с п у б л и к и К о м и

167982, г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, д. 49-а

(http://komi.arbitr.ru)

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Решение

г. Сыктывкар

“20“ октября 2009 г. Дело № А29-6156/2009

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2009 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Антоник В.Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей Антоник В.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Стройкомплект»

к ОАО «Комидом»

о взыскании задолженности в сумме 736 171 руб., пени в сумме 250 298,14 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Потапов О.Н. – по доверенности;

от ответчика: Нецветаев О.В. – по доверенности;

Установил:

ООО «Стройкомплект» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к ОАО «Комидом» о взыскании задолженности в сумме 736 171 руб., пени в сумме 250 298,14 руб.

Определением арбитражного суда от 14.07.2009 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 29.07.2009.

Определением суда от 29.07.2009 дело назначено к судебному разбирательству на 26.08.2009.

Определением суда от 26.08.2009 рассмотрение дела отложено на 16.09.2009.

Определением суда от 16.09.2009 рассмотрение дела отложено на 14.10.2009.

В судебном заседании представитель истца заявил отказ от исковых требований в части взыскания пени в сумме 250 298,14 руб., на взыскании долга настаивал.

Представитель ответчика с суммой долга согласен, ходатайствовал об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом изложенного, производство по делу в части взыскания пени подлежит прекращению.

Из материалов дела установлено следующее.

Между ОАО «Комидом» (заказчик) и ООО «Стройкомплект» (подрядчик) был заключен договор на выполнение подрядных работ № 12 от 06.08.2008.

В соответствии с п. 1.1 договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по благоустройству работ жилого дома в с. Выльгорт Сыктывдинского района; устройству крылец и входов в техподполье жилого дома в с. Выльгорт Сыктывдинского района согласно утвержденной сметной документации, являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость работ по настоящему договору составляет:

благоустройство жилого дома в с. Выльгорт Сыктывдинского района – 2 180 291 руб.

Устройство крылец и входов в техподполье жилого дома в с. Выльгорт Сыктывдинского района – 490 000 руб.

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 27.09.2008 к договору на выполнение подрядных работ стоимость дополнительных работ по благоустройству жилого дома составляет 132 680 руб.

Согласно дополнительному соглашению № 2 от 13.11.2008 к договору на выполнение подрядных работ стоимость дополнительных работ по устройству подпорной стенки на объекте составляет 92 049 руб.

В соответствии с пунктами 3.1.-3.2. договора оплата выполненных работ производиться за фактически выполненные работы и затраты, подтвержденные актами приемки выполненных работ по форме КС-2 в текущих ценах и справками формы КС-3. в течение 10 банковских дней со дня предъявления счета-фактуры.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить ее.

Выполнение работ истцом и принятие их результата ответчиком подтверждается материалами дела – актами о приемке выполненных работ формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3 на сумму 2 876 171 руб., подписанными сторонами договора и скрепленным печатями организаций.

Должником частично была погашена задолженность по договору.

В материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2009 между ООО «Стройкомплект» и ОАО «Комидом», согласно которому долг ответчика составляет 736 171 руб.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Доказательства оплаты принятых работ на момент рассмотрения дела по существу на сумму 736 171 руб. ответчиком не представлены.

В силу положений статей 309, 314, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма задолженности за выполненные работы в размере 736 171 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход федерального бюджета до 2000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента принятия.

Судья Арбитражного суда В.Н. Антоник

Республики Коми