Решения районных судов

Решение от 20 октября 2009 года . По делу А41-25215/2009. Московская область.

Решение

г. Москва

А41-25215/09

20 октября 9

«_____» ___________ 200_ г. Дело № _____________________

Резолютивная часть решения оглашена 13 октября 2009г.

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2009г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

судья Сороченкова Т.В.

судьи Сороченковой Т.В.

председательствующего __________________________________________________ судей (заседателей) __________________________________________________ протокол судебного заседания вел __________________________________________________

ООО «СтройДиамант»

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________

ОАО «Строительное управление №801»

__________________________________________________

к __________________________________________________

взыскании 44.880.727 руб. 43 коп.

__________________________________________________о __________________________________________________

__________________________________________________

от истца: Романов Р.И. по дов. от 20.08.2009 года

от ответчика: Григорьева Е.Н. по дов. от 31.12.2008г.

при участии в заседании

__________________________________________________

__________________________________________________

__________________________________________________

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройДиамант» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Открытому акционерному обществу «Строительное управление №801» о взыскании 42.359.724 руб.28 коп. - задолженности по оплате выполненных работ по договору №01/08 от 27.12.2007г., 2.521.003 руб. 15 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами и по день фактической уплаты задолженности.

Отводов нет. Процессуальные права и обязанности разъяснены.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми истец просит взыскать с ответчика 28.155.230 руб. 70 коп. – задолженности, 2.127.353 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2008г. по 13.10.2009 года и по день фактической оплаты задолженности.

Судом ходатайство удовлетворено.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате работ, выполненных по договору №01/08 от 27.12.2007г.

Ответчик не отрицал наличие задолженности в указанном размере, возражал против расчета процентов.

Исследовав материалы дела, выслушав сторон, суд Установил следующее.

27 декабря 2007г. между сторонами спора был заключен договор №01/08, по условиям которого истец (подрядчик) обязался по поручению ответчика (заказчик) выполнить работы: нарезка бетонных покрытий и устройство деформированных швов на объектах филиала ОАО «СУ-801» по строительству автомобильных дорог и аэродромов, в соответствии с проектно-сметной документацией, а ответчик (заказчик) обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1.2 договора оплата выполненных работ производится за фактически выполненные объемы работ в текущих ценах в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией.

Срок выполнения работ определен сторонами в п.1.4 договора. Начальный срок выполнения работ – 27 декабря 2007 года, конечный срок – 30 сентября 2009 года.

Сдача результата работ оформляется в соответствии с п. 3.3 договора актами по форме КС-2 и КС-3, подписанными обеими сторонами.

Во исполнение условий договора истец выполнил согласованные работы и сдал их ответчику по Актам приемки выполненных работ №1 от 31.01.2008г., №1 от 31.08.2008г., №2 от 31.08.2008г., №1 от 30.09.2008г., №2 от 30.11.2008г., №4 от 30.11.2008 г., №1 от 31.05.2009г., №2 от 03.07.2009г. Общая стоимость работ согласно Справкам о стоимости выполненных работ составила 57.359.724руб. 28 коп.

Работы приняты ответчиком без замечаний, Акты и справки подписаны руководителями сторон и скреплены круглыми печатями организаций.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств оплату выполненных работ произвел не в полном объеме, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 28.155.230 руб. 70 коп.

Задолженность в указанном размере подтверждена актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2009г. по 15.09.2009г. Акт подписан двумя сторонами, подписи скреплены печатями.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате выполненных работ составила 28.155.230руб. 70коп. и на день рассмотрения спора не погашена.

В соответствии с п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда, одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Заключив договор, стороны приняли на себя взаимные обязательства, которые согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, условиями договора, обычаями делового оборота. Как предусмотрено ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

С учетом изложенного, так как факт выполнения истцом работ, их принятия ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате за выполненные работы подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению как заявленные правомерно, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 2.127.353 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2008 года по 13.10.2009 года и по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Так как просрочка в оплате имела место, истец обоснованно обратился с требованием о взыскании процентов.

Однако, проверив расчет процентов, суд находит, что истец неверно Определил период просрочки.

Условия договора не позволяют определить срок оплаты, поэтому необходимо руководствоваться статьей 314 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Претензией от 03.07.2009г. истец обратился к ответчику с требованием о погашении задолженности.

Претензия был получена ответчиком 07.07.2009г., что подтверждается отметкой в получении на копии претензии представленной в материалы дела истцом.

При таких условиях суд считает, что просрочка в исполнении обязательства по оплате возникла у ответчика с 15.07.2009г. - с даты истечения срока на исполнение, в соответствии со ст.314 ГК РФ.

Суд произвел перерасчет процентов за период с 15.07.2009г. по 13.10.2009г. по ставке рефинансирования 10% действующей на момент внесения решения и находит требования истца в части взыскания процентов подлежащими удовлетворению в сумме 582.755руб.58коп. и по день фактической уплаты задолженности.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов следует отказать.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.309,310,330,702,779 ГК РФ, ст.ст.102,104,110,167-171 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать Открытого акционерного общества «Строительное управление №801» в пользу с Общества с ограниченной ответственностью «СтройДиамант» 28.155.230 (двадцать восемь миллионов сто пятьдесят пять тысяч двести тридцать) рублей 70 копеек задолженности, 582.755 (пятьсот восемьдесят две тысячи семьсот пятьдесят пять) рублей 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2009г. по 13.10.2009 года и по день фактической уплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 10% с суммы долга без НДС, 100.000 (сто тысяч) рублей расходов по государственной пошлине.

Во взыскании остальной части иска (процентов) отказать

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.В. Сороченкова