Решения районных судов

Решение от 20.10.2009 №А76-11611/2009. По делу А76-11611/2009. Челябинская область.

Решение

г. Челябинск Дело № А76-11611/2009-3-574

20 октября 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2009 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 октября 2009 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области А.П. Скобелкин,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Саткинский молочный завод», г.Сатка,

к индивидуальному предпринимателю Купцовой Марин г.Сатка;

о взыскании 42 313 руб. 44 коп.

при участии в заседании:

Валиахметовой А.В. представителя истца по доверенности № 15 от 01.08.2009, br>
Францевой С.В. представителя истца по доверенности № 1 от 01.12.2008, br>
Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Саткинский молочный завод» (далее – ООО «Саткинский молочный завод», истец), г.Сатка, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Купцовой Марин (далее - ИП Купцова М.Г., ответчик), г.Сатка, о взыскании задолженности по договору поставки № 34 от 02.05.2007 основного долга в сумме 40 368 руб. 44 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 945 руб., всего 42 313 руб. 44 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст.307, 395, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и на то, что ответчиком не исполняются обязательства по договору поставки № 34 от 02.05.2007.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение принято в отсутствие представителей истца, в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей истца, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 02 мая 2007 года между ООО «Саткинский молочный завод»» (поставщик) и ИП Купцовой М.Г. (покупатель) заключен договор № 34, в соответствии с которым поставщик обязуется произвести выработку молока и молочной продукции и передать ее в собственность покупателя по его заявке, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, наименование и количество которого указывается в заявках (л.д.12).

Поставщик производит поставку (отпуск) товара в ассортименте и количестве согласно предварительных письменных заявок или переданных по телефонам ответственным лицом покупателя. Покупатель имеет право за 15 часов до момента поставки вносить изменения в заявку, а также заказывать товар дополнительно на 2-й завоз (п.3.1 договора).

Цены за единицу товара определяются поставщиком в зависимости от стоимости заготовляемого сырья, затрат на переработку, приобретение упаковки, доставки и других фактических расходов. При изменении цен и затрат поставщик извещает покупателя за 3 дня до введения новых цен на товар, путем направления письменного утвержденного прейскуранта (п. 5.1 договора).

Форма оплаты: предоплата, по безналичному расчету или наличный расчет в кассу поставщика, взаимозачет в установленном порядке, либо векселя. По соглашению сторон может быть предоставлена отсрочка платежа до 5 банковских дней (п. 5.2 договора).

Согласно п.6.3 договора при нарушении покупателем своих обязательств по несвоевременной оплате за товар поставщик имеет право взыскать с покупателя пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Во исполнение обязательств по договору, истец в адрес ответчика поставил товар по товарно-транспортным накладным № 44122 от 14.10.2008 на сумму 814 руб. 13 коп. (л.д.13), № 44590 от 17.10.2008 на сумму 595 руб. 52 коп. (л.д.14), № 44772 от 18.10.2008 на сумму 764 руб. 12 коп. (л.д.15), № 45025 от 20.10.2008 на сумму 787 руб. 93 коп. (л.д.16), № 45238 от 21.10.2008 на сумму 711 руб. 53 коп. (л.д.17), № 45361 от 22.10.2008 на сумму 675 руб. 53 коп. (л.д.18), № 45590 от 23.10.2008 на сумму 600 руб. 10 коп. (л.д.19), № 45746 от 24.10.2008 на сумму 621руб. 53 коп. (л.д.20), № 45906 от 25.10.2008 на сумму 655 руб. 52 коп. (л.д.21), № 46013 от 26.10.2008 на сумму 725 руб. 73 коп. (л.д.22), № 46088 от 27.10.2008 на сумму 721 руб. 52 коп. (л.д.23), № 46303 от 28.10.2008 на сумму 721 руб. 52 коп. (л.д.24), № 46523 от 29.10.2008 на сумму 674 руб. 12 коп. (л.д.25), № 46700 от 30.10.2008 на сумму 523 руб. 52 коп. (л.д.26), № 46864 от 31.10.2008 на сумму 777руб. 53 коп. (л.д.27), № 46999 от 01.11.2008 на сумму 611 руб. 22 коп. (л.д.28), № 47138 от 02.11.2008 на сумму 638 руб. 12 коп. (л.д.29), № 47157 от 03.11.2008 на сумму 805 руб. 52 коп. (л.д.30), № 47380 от 04.11.2008 на сумму 735 руб. 53 коп. (л.д.31), № 47518 от 05.11.2008 на сумму 638 руб. 12 коп. (л.д.32), № 477719 от 06.11.2008 на сумму 635 руб. 50 коп. (л.д.33), № 47853 от 07.11.2008 на сумму 765руб. 53 коп. (л.д.34), № 48000 от 08.11.2008 на сумму 698 руб. 12 коп. (л.д.35), №48110 от 09.11.2008 на сумму 637 руб. 52 коп. (л.д.36), № 48222 от 10.11.2008 на сумму 675 руб. 53 коп. (л.д.37), № 48399 от 11.11.2008 на сумму 618 руб. 10 коп. (л.д.38), № 48581 от 12.11.2008 на сумму 667 руб. 52 коп. (л.д.39), № 48781 от 13.11.2008 на сумму 551 руб. 50 коп. (л.д.40), № 48950 от 14.11.2008 на сумму 653 руб. 12 коп. (л.д.41), № 49095 от 15.11.2008 на сумму 691 руб. 52 коп. (л.д.42), № 49233 от 16.11.2008 на сумму 631 руб. 52 коп. (л.д.43), № 49316 от 17.11.2008 на сумму 620 руб. 12 коп. (л.д.44), № 49526 от 18.11.2008 на сумму 438 руб. 52 коп. (л.д.45), № 49701 от 19.11.2008 на сумму 745 руб. 52 коп. (л.д.46), № 49892 от 20.11.2008 на сумму 638 руб. 12 коп. (л.д.47), № 50064 от 21.11.2008 на сумму 631руб. 52 коп. (л.д.48), № 50237 от 22.11.2008 на сумму 659 руб. 92 коп. (л.д.49), № 50321 от 23.11.2008 на сумму 721 руб. 52 коп. (л.д.50), № 50469 от 24.11.2008 на сумму 691 руб. 52 коп. (л.д.51), № 50681 от 25.11.2008 на сумму 623руб. 92 коп. (л.д.52), № 50833 от 26.11.2008 на сумму 601 руб. 52 коп. (л.д.53), № 51061 от 27.11.2008 на сумму 567руб. 53 коп. (л.д.54), № 51174 от 28.11.2008 на сумму 707руб. 92 коп. (л.д.55), № 51325 от 29.11.2008 на сумму 631руб. 52 коп. (л.д.56), №51465 от 30.11.2008 на сумму 641руб. 50 коп. (л.д.57), № 51585 от 01.12.2008 на сумму 620руб. 12 коп. (л.д.58), № 51787 от 02.12.2008 на сумму 621руб. 53 коп. (л.д.59), № 51932 от 03.12.2008 на сумму 790 руб. 13 коп. (л.д.60), № 52107 от 04.12.2008 на сумму 141 руб. 50 коп. (л.д.61), № 52283 от 05.12.2008 на сумму 430руб. 50 коп. (л.д.62), № 52442 от 06.12.2008 на сумму 538 руб. 50 коп. (л.д.63), №52557 от 07.12.2008 на сумму 795 руб. 53 коп. (л.д.64), № 52649 от 08.12.2008 на сумму 638 руб. 12 коп. (л.д.65), № 52878 от 09.12.2008 на сумму 741 руб. 53 коп. (л.д.66), № 53063 от 10.12.2008 на сумму 555 руб. 82 коп. (л.д.67), № 53279 от 11.12.2008 на сумму 685 руб. 52 коп. (л.д.68), № 53413 от 12.12.2008 на сумму 885руб. 53 коп. (л.д.69), № 53599 от 13.12.2008 на сумму 674 руб. 12 коп. (л.д.70), №53703 от 14.12.2008 на сумму 541 руб. 52 коп. (л.д.71), № 53810 от 15.12.2008 на сумму 584 руб. 92 коп. (л.д.72), № 54025 от 16.12.2008 на сумму 637 руб. 52 коп. (л.д.73), № 54221 от 14.12.2008 на сумму 541 руб. 52 коп. (л.д.74), итого на общую сумму 40 368 руб. 44 коп.

Ответчик свои обязательства по оплате выполнил частично, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № 5052 от 19.12.2008, № 636 от 17.02.2009, № 468 от 06.02.2009, № 496 от 09.02.2009, № 521 от 10.02.2009, № 604 от 13.02.2009, а также ведомостями сбора денег.

В связи с неоплатой оставшейся части поставленного товара истец обратился с иском в арбитражный суд.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт передачи товара ответчику подтверждается представленными в дело товарно-транспортными накладными (л.д.13-74).

На момент рассмотрения спора за ответчиком образовалась задолженность в сумме 40 368 руб. 44 коп.

Ответчик доказательств погашения оставшейся части задолженности в размере 40 368 руб. 44 коп. не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании долга является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского кредита на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по доставке товара, в материалы дела не представлено, вследствие чего, у ответчика образовалась задолженность перед истцом.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по погашению задолженности в установленный срок, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2008 по 25.05.2009 в сумме 1 945 руб., с учетом ставки рефинансирования 12 % действовавшей на момент подачи иска в суд.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 50 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 500 рублей.

Истцом при подаче иска платежными поручениями № 129 от 14.05.2008 (л.д.6), № 133 от 15.05.2009 (л.д.7) была уплачена государственная пошлина в сумме 1 698 руб.

Поскольку иск удовлетворен, то в соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Саткинский молочный завод», г.Сатка удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Купцовой Марин г.Сатка в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саткинский молочный завод», г. долг в сумме 40 368 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 945 руб., всего 42 313 руб. 44 коп., а также 1 692 руб. 54 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Саткинский молочный завод», г.Сатка из федерального бюджета 5 руб. 46 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 133 от 15.05.2009.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А.П. Скобелкин

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа httр://www.fasuo.arbitr.ru.