Решения районных судов

Решение от 2009-10-20 №А11-7414/2009. По делу А11-7414/2009. Владимирская область.

г. Владимир Дело № А11-7414/2009

“20“ октября 2009 г.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи

Белова А.А.

при ведении протокола судебного заседания

судьей Беловым А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью “Торговый дом “Киржачская мебельная фабрика“, г.Киржач Владимирской области,

к

Юрьев-Польскому районному потребительскому обществу Владимирской области, г. Юрьев-Польский,

о

взыскании 31 642 руб. 63 коп.,

при участии:

от истца

Брыковой Т.И. (доверенность от 05.05.2008 № 1 сроком действия до 31.12.2010), от ответчика



не явились,

Установил:

истец, общество с ограниченной ответственностью “Торговый дом “Киржачская мебельная фабрика“, г. Киржач Владимирской области, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, Юрьев-Польскому РАЙПО (правильное наименование согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц - Юрьев-Польское районное потребительское общество Владимирской области), г. Юрьев-Польский, о взыскании задолженности в сумме 29 970 руб. 01 коп. за поставленный товар и процентов в сумме 1672 руб. 62 коп. за пользование чужими денежными средствами (далее – проценты) за период с 30.09.2008 по 31.03.2009, а всего – 31 642 руб. 63 коп.

Заявлением от 28.09.2009 № 436 истец увеличил размер требования о взыскании процентов до суммы 2282 руб. 30 коп. в связи с произведенным перерасчетом и увеличением периода их начисления (с 30.09.2008 по 16.07.2009).

Заявлением от 07.10.2009 № 442 истец уменьшил сумму иска на сумму основного долга (29 970 руб. 01 коп.), указав, на ее уплату ответчиком (платежное поручение от 05.10.2009 № 038332).

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял увеличение исковых требований в части процентов и уменьшение в части основного долга.

Таким образом, подлежит рассмотрению требование о взыскании с ответчика процентов в сумме 2282 руб. 30 коп. за период с 30.09.2008 по 16.07.2009.

Ответчик, считающийся в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, участие своего полномочного представителя в судебном заседании не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев в судебном заседании материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд Установилследующее.

По товарной накладной от 22.09.2008 № 1307 истец передал ответчику товар (мебельные изделия) на сумму 54 970 руб. 01 коп.

Неуплата ответчиком в полном объеме возникшей задолженности явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Поскольку в представленной товарной накладной содержатся сведения о наименовании, количестве и цене продукции суд квалифицирует состоявшуюся передачу товара ответчику как разовую сделку купли-продажи и применяет к отношениям сторон нормы главы 30 “Купля-продажа“ Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).



Таким образом, обязанность по оплате товара возникла у покупателя непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, то есть с 22.09.2008.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Представленный истцом уточненный расчёт суммы процентов свидетельствует об исчислении их исходя из стоимости полученной продукции без учёта НДС и ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 11 %, действовавшей на день предъявления иска, за период с 30.09.2008 по 16.07.2009.

Расчёт суммы процентов судом проверен.

Поскольку ответчик не своевременно оплатил полученный товар, он обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере, в связи с чем, требование истца о применении к ответчику ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает обоснованным и удовлетворяет его в полном размере.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика, в том числе, с суммы основного долга, уплаченной после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 11, 12, 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 17, 49, 110, 156, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

взыскать с Юрьев-Польского районного потребительского общества Владимирской области, г. Юрьев-Польский, в пользу общества с ограниченной ответственностью “Торговый дом “Киржачская мебельная фабрика“, г.Киржач Владимирской области, проценты в сумме 2282 руб. 30 коп. за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2008 по 16.07.2009 и расходы по государственной пошлине в сумме в сумме 1265 руб. 71 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г.Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья А.А.Белов