Решения районных судов

Решение от 20.10.2009 №А12-12999/2009. По делу А12-12999/2009. Волгоградская область.

Решение г. Волгоград Дело № А12-12999/2009

«21» октября 2009г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи А.А.Сухановой,

при ведении протокола судебного заседания судьей Сухановой А.А.,

рассмотрев дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Волгоградрегионгаз» к Открытому акционерному обществу «Коммунальные технологии Волгограда» о взыскании 177 919 096 руб. 41 коп.

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Администрация г. Волгограда, Департамент муниципального имущества Администрации г. Волгограда, Управление по региональным тарифам Администрации Волгоградской области

при участии в заседании:

от истца -Латышев А.В.– представитель по доверенности №13/11 от 01.01.2009г.,

от ответчика – Легкий А.А.– представитель по доверенности №161-08 от 07.11.2008г.,

от Администрации – Чуприкова Г.А. – представитель по доверенности №05-ИД/43 от 31.05.2007г.,

от ДМИ- Спиридонова О.Ю. – представитель по доверенности №01-111 от 17.07.2008г.,

от УРТ – Кругляк Д.Г. – представитель по доверенности №18 от 03.07.2009г.

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику о взыскании задолженности за поставленный в апреле и мае 2009г. природный газ по договору поставки №09-5-15233/08 от 20.08.2008г. в сумме 175 451 771 руб. 35 коп., задолженности за поставленный в апреле и мае 2009г. природный газ по договору №09-5-15234/08 от 20.08.2008г. в сумме 318 712 руб. 71 коп., 1 915 287 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 146 руб. 99 коп. задолженности за услуги по предоставлению информации, 232 178 руб. задолженности за услуги по изменению режима газоснабжения.

В обоснование заявленного иска истцом указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по полной и своевременной оплате фактически поставленного ему газа, услуг по изменению режима газоснабжения.

В предварительном судебном заседании истец, в соответствии со ст. 49 АПК РФ, заявил об отказе от исковых требований в части взыскания 1 146 руб. 99 коп. задолженности за услуги по предоставлению информации, 232 178 руб. задолженности за услуги по изменению режима газоснабжения, производство по делу в указанной части просил прекратить.

В предварительном судебном заседании истец, в соответствии со ст. 49 АПК РФ, уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, исключив из расчета нерабочие ( праздничные дни) мая 2009г. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору №09-5-15233/08 от 20.08.2008г. в сумме 175 451 771 руб. 35 коп., задолженность по договору №09-5-15234/08 от 20.08.2008г. в сумме 318 712 руб. 71 коп., 5 238 091 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2009г. по 18.09.2009г.

Уточненные истцом требования приняты к рассмотрению суда.

Ответчик наличие задолженности по оплате природного газа, поставленного в спорный период по указанным в иске договорам не оспаривает, полагает, что при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истец необоснованно включил в расчет 12 мая 2009г., указал на необходимость расчета процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения 10%. Кроме того, ответчик ходатайствует о применении положений ст. 333.41 Налогового кодекса РФ при распределении судебных расходов в связи с тяжелым материальным положением ( введена процедура наблюдения).

Третьи лица при рассмотрении дела поддерживают позицию ответчика, при вынесении решения полагаются на усмотрение суда.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца, ответчика, третьих лиц,

суд

Установил:

20.08.2008г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа№09-5-15233/08, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства по поставке ответчику в период 3 квартала 2008г., а ответчик принимать ( отбирать) и оплачивать газ в согласованных сторонами обьемах.

Срок действия договора сторонами определен с 01.07.2008г. по 31.08.2008г. ( пункт 7.1. договора).

В пункте 2.1. сторонами согласован обьем поставок газа на 3 квартал 2008г. в размере 42539,700 тыс. м.3.

В соответствии с пунктом 3.9. договора, покупателю ( ответчику) разрешено использование газа на 280 поименованных обьектах.

В пункте 3.12. договора стороны согласовали, что количество поставляемого газа определяется по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на распределительных газопроводах. При отсутствии или неисправности контрольно-измерительных приборов ГРО количество потребляемого газа определяется по конрольно-измерительным приборам, установленных на узлах учета покупателя согласно таблице №3.

В соответствии с пунктом 3.13. договора, стороной, ведущей учет газа, является поставщик ( истец).

Дополнительным соглашением к спорному договору поставки, стороны продлили срок действия договора на сентябрь 2008г., согласовав плановые поставки газа в указанном периоде.

Дополнительным соглашение к договору от 02.12.2008г. стороны продлили срок действия договора на период до 31.12.2008г., включив перечень обьектов поставки газа котельную, расположенную по ул. Короленко г. Волгограда.

Дополнительным соглашение №1 от 11.11.2008г. стороны продлили срок действия спорного договора на период с 01.01.2009г. по 31.12.2009г., согласовав обьемы поставок газа помесячно и по обьектам поставки.

Во исполнение принятых на себя обязательств по поставке ответчику газа, истец в спорный период апрель-май 2009г. поставил истцу природный газ в общем обьеме 62 605,536 тыс. м.3 на общую сумму 175 451 771 руб. 35 коп., что подтверждается приобщенными к материалам дела сводными актами поданного-принятого газа, подписанными ответчиком без возражений и замечаний по обьему поставленного газа скрепленными печатью предприятия, выставленными на их основании счетами-фактурами товарными накладными.

Обьем поставленного в рамках спорного договора №09-5-15233/08 от 20.08.2008г. газа, а также его стоимость ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 5.3. договора, в срок до 25-го числа месяца, предшествующего месяцу поставки, производит предварительную 100% оплату суммы планируемого месячного обьема потребления газа, предварительную 100% оплату планируемой величины оплаты за снабженческо-сбытовые услуги и стоимость транспортировки газа по сетям ГРО. Окончательный платеж осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Как установлено в процессе рассмотрения дела судом и не оспаривается ответчиком, обязанность по оплате последним исполнена не была.

20.08.2008г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа№09-5-15234/08, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства по поставке ответчику в период 3 квартала 2008г., а ответчик принимать ( отбирать) и оплачивать газ в согласованных сторонами обьемах.

Срок действия договора сторонами определен с 01.07.2008г. по 31.08.2008г. ( пункт 7.1. договора).

В пункте 2.1. сторонами согласован обьем поставок газа на 3 квартал 2008г. в размере 32,001 тыс. м.3.

В соответствии с пунктом 3.9. договора, покупателю ( ответчику) разрешено использование газа на 12 поименованных обьектах.

В пункте 3.12. договора стороны согласовали, что количество поставляемого газа определяется по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на распределительных газопроводах. При отсутствии или неисправности контрольно-измерительных приборов ГРО количество потребляемого газа определяется по конрольно-измерительным приборам, установленных на узлах учета покупателя согласно таблице №3.

В соответствии с пунктом 3.13. договора, стороной, ведущей учет газа, является поставщик ( истец).

Дополнительным соглашением от 19.09.2008г.к спорному договору поставки, стороны продлили срок действия договора на сентябрь 2008г., согласовав плановые поставки газа в указанном периоде.

Дополнительным соглашение к договору стороны продлили срок действия договора на период с 01.10.2008г. по 31.12.2008г., согласовав обьемы поставок помесячно.

Дополнительным соглашение №1 от 11.11.2008г. стороны продлили срок действия спорного договора на период с 01.01.2009г. по 31.12.2009г., согласовав обьемы поставок газа помесячно и по обьектам поставки.

Во исполнение принятых на себя обязательств по поставке ответчику газа, истец в спорный период апрель-май 2009г. поставил истцу природный газ в общем обьеме 113,223 тыс. м.3 на общую сумму 318 712 руб. 71 коп., что подтверждается приобщенными к материалам дела сводными актами поданного-принятого газа, подписанными ответчиком без возражений и замечаний по обьему поставленного газа скрепленными печатью предприятия, выставленными на их основании счетами-фактурами товарными накладными.

Обьем поставленного в рамках спорного договора №09-5-15234/08 от 20.08.2008г. газа, а также его стоимость ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 5.3. договора, в срок до 25-го числа месяца, предшествующего месяцу поставки, производит предварительную 100% оплату суммы планируемого месячного обьема потребления газа, предварительную 100% оплату планируемой величины оплаты за снабженческо-сбытовые услуги и стоимость транспортировки газа по сетям ГРО. Окончательный платеж осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Как установлено в процессе рассмотрения дела судом и не оспаривается ответчиком, обязанность по оплате последним исполнена не была.

Таким образом, судом установлено, что на дату рассмотрения дела судом за ответчиком образовалась задолженность по оплате поставленного в период с апреля по май 2009г. газа по договору №09-5-15233/08 от 20.08.2008г. в сумме 175 451 771 руб. 35 коп., по договору №09-5-15234/08 от 20.08.2008г. в сумме 318 712 руб. 71 коп.

Удовлетворяя заявленные требования о взыскании задолженности по оплате поставленного газа по спорным договорам, суд руководствуется следующим:

Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту ( потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании изложенного, с учетом положений ст.ст. 309,310 ГК РФ, заявленные требования о взыскании стоимости поставленного в период с апреля по май 2009г. включительно природного газа по договору №09-5-15233/08 от 20.08.2008г. в сумме 175 451 771 руб. 35 коп., по договору №09-5-15234/08 от 20.08.2008г. в сумме 318 712 руб. 71 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате поставленного в спорный период газа, истцом, в соответствии с ст. 395 ГК РФ, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 12.05.2009г. по 18.09.2009г. по договору №09-5-15233/08 от 20.08.2008г. в сумме 5 227 917 руб. 07 коп., за период с 12.05.2009г. по 18.09.2009г. по договору №09-5-15234/08 от 20.08.2008г. в сумме 10 174 руб. 43 коп., с учетом ставки рефинансирования в размере 10,5%, действовавшей на дату подачи искового заявления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом длительности неисполнения ответчиком денежного обязательства, последующего уменьшения ставки рефинансирования Банком России, с учетом того, что истцом не увеличен период начисления законной неустойки, суд считает возможным при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами применить ставку рефинансирования в размере 10,5% годовых, действовавшую на дату подачи искового заявления.

Довод ответчика о том, что расчет процентов необходимо исчислять с 13 мая 2009г. в связи с тем, что 10 и 11 числа обьявлены нерабочими днями, судом не принимается. Согласно условий договора о порядке расчета за поставленный газ, окончательный платеж ответчиком должен быть произведен в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным, с учетом того, что 10 и 11 мая 2009г. обьявлены нерабочими днями, окончательный платеж за апрель 2009г. должен быть произведен в срок до 12 мая ( следующий за нерабочим днем). При буквальном толковании условий договора, судом установлено, что оплата потребленного газа должна быть произведена до указанной даты, с указанной в договоре даты должник считается просрочившим исполнение обязательства.

Вместе с тем, судом установлено, что при расчете процентов по ст. 395 ГК РФ, истцом необоснованно включен в период просрочки 1 день по каждому из спорных договоров, в связи с чем, судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами самостоятельно.

По договору №09-5-15233/08 от 20.08.2008г., учетом исключения 1 дня из периода расчета, подлежат начислению проценты в общей сумме 5 154 843 руб. 57 коп., по договору №09-5-15234/08 от 20.08.2008г. – в общей сумме 10 019 руб. 13 коп.

При указанных обстоятельствах, заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в части суммы 5 164 862 руб. 70 коп.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333.22 ( п.2) Налогового кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами. С учетом того, что в отношении ответчика введена процедура банкротства – наблюдение ( Определение Арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-16179/2009 от 29.09.2009г.), суд считает возможным снизить размер взыскиваемой с него государственной пошлины до 20 000 руб.

С учетом изложенных обстоятельств, на основании ст. ст. 49, 102, 110, 150, 167-171 АПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Коммунальные технологии Волгограда» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волгоградрегионгаз» 175 451 771 руб. 35 коп. задолженности за поставленный по договору №09-5-15233/08 от 20.08.2008г. газ, 318 712 руб. 71 коп. задолженности за поставленный по договору №09-5-15234/08 от 20.08.2008г. газ, 5 164 862 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 000 руб. уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

В удовлетворении требования о взыскании 73 228 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

ООО «Волгоградрегионгаз» выдать справку на возврат из федерального бюджета 80 000 руб. уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Отказ истца от взыскания 233 324 руб. 99 коп. задолженности за оказанные услуги принять, производство по делу в указанной части прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ Суханова А.А.