Решения районных судов

Решение от 19.10.2009 №А13-7198/2009. По делу А13-7198/2009. Вологодская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д.1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации Решение 19 октября 2009 года г. Вологда Дело № А13-7198/2009

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2009 года

В полном объеме Решение изготовлено 19 октября 2009 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Шадриной А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Единая рекламная служба плюс» к обществу с ограниченной ответственностью «ОСТ-Транс» о взыскании 42540 руб. 14 коп.

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Единая рекламная служба плюс» (далее – ООО «Единая рекламная служба плюс») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ОСТ-Транс» (далее – ООО «ОСТ-Транс») 42540 руб. 14 коп., из которых 39518 руб. 50 долг и 3021 руб. 64 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, в порядке, предусмотренном ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец предъявил к взысканию с ответчика судебные издержки в сумме 200 руб.

В обоснование исковых требований ссылается на акты выполненных работ, статьи 309, 310,395 Гражданского кодекса РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ООО «Единая рекламная служба плюс» по заявкам ООО «ОСТ-Транс» №11364, №12591, №13168, №13169, №13170, №13171, №13172, №13173 размещало рекламные материалы ответчика в эфире радиопрограммы «Радио Трансмит».

Факт оказания услуг подтвержден представленными в материалы дела медиапланами и актами выполненных работ (л.д.13-40).

В каждой заявке указывалась дата, до которой ответчик был обязан произвести оплату оказанных услуг.

В нарушение принятых на себя обязательств оплата услуг ответчиком произведена частично, на дату обращения истца с иском в суд задолженность, подтвержденная актом сверки расчетов, составила 39518 руб. 50 коп. (л.д.42).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.



В целях досудебного порядка урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия от 25.05.2009, которая осталась без ответа, а требование без удовлетворения.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на каждую из сторон, ответчик, будучи уведомленным о дате как предварительного, так и судебного заседания, своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате в суд не представил.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ истец предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3021 руб. 64 коп., рассчитанные по состоянию на 10.06.2009 (л.д.41). Требования истца в части взыскания банковского процента обоснованы, расчет произведен верно.

Кроме того, истцом заявлены к взысканию судебные издержки в сумме 200 руб.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвоката и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее услуги. Согласно пункту 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 200 руб., возникших в результате получения в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Вологодской области выписки из единого государственного реестра юридических лиц по ООО «ОСТ-Транс». В доказательство возникновения данных расходов заявителем представлено платежное поручение №70 от 15.05.2009.

На основании изложенного, суд считает, что предъявленные к возмещению расходы обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате госпошлины в сумме 1701 руб. 61 коп., в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОСТ-Транс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единая рекламная служба плюс» 42540 руб. 14 коп., из которых 39518 руб. 50 долг и 3021 руб. 64 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОСТ-Транс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единая рекламная служба плюс» 1701 руб. 61 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины и 200 руб. судебных издержек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Единая рекламная служба плюс» из федерального бюджета госпошлину в сумме 6 руб. 52 коп, уплаченную по платежному поручению №77 от 10.06.2009.

Выдать справку. Платежное поручение №77 от 10.06.2009 остается в материалах дела.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья А.Н.Шадрина