Решения районных судов

Решение от 2009-10-20 №А39-4670/2009. По делу А39-4670/2009. Республика Мордовия.

Решение

Дело № А39-4670/2009

город Саранск 20 октября 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2009 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 октября 2009 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Алёхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Алёхиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания «Ватт-Электросбыт» (г. Саранск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление №2» (г. Саранск)

о взыскании 639008рублей 75копеек,

при участии

от истца: Прониной Н.А. (юрист, доверенность №342-09 от 05.03.2009г.),

от ответчика: Родиной Л.Т. (юрисконсульт, доверенность №402/08 от 01.07.2008г.),

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания «Ватт-Электросбыт» (далее ООО «Электросбытовая компания «Ватт-Электросбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление №2» (далее ООО «Домоуправление №2»). Истец просит взыскать с ответчика 639008рублей 75копеек, составляющие задолженность за отпущенные ответчику в апреле, мае, июне 2009 года электроэнергию в целях предоставление коммунальной услуги гражданам.



Ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Из материалов дела установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания Ватт-Электросбыт» является гарантирующим поставщиком - участником оптового рынка электрической энергии, реализующим электрическую энергию на розничном рынке электрической энергии Республики Мордовия.

Ответчик является управляющей организацией в отношении ряда многоквартирных домов города Саранска. Функции управления на ответчика возложены в соответствии с пунктом 4 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, путем проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по выбору управляющей организации.

Договор купли-продажи электрической энергии в целях предоставления коммунальной услуги электроснабжения собственникам жилых помещений в многоквартирных домах между сторонами спора не заключен.

Объемы электрической энергии, отпущенной ответчику, подтверждены актами, подписанными представителями сетевой организации, осуществляющей коммерческий учет, и представителями ответчика. Объемы отпуска ответчиком не оспариваются.

Как видно из счетов-фактур, в апреле 2009 года ответчиком получено 559801 кВт.ч электроэнергии стоимостью 1010580рублей 14копеек, в мае 2009 года – 544822 кВт.ч, стоимостью 983381рубль 62копейки, в июне 2009 года – 524984 кВт.ч, стоимостью 950508рублей 97копеек.

Оплата энергии произведена не в полном объеме, за взысканием долга в сумме 639008рублей 75копеек истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В ходе судебного разбирательства установлено, что расчет стоимости принятого количества электроэнергии (мощности) произведен исходя из тарифов, установленных Постановлением Правления Региональной энергетической комиссии Республики Мордовия №12 от 30 марта 2009 года, Постановлением Правления Региональной энергетической комиссии Республики Мордовия №14 от 30 марта 2009 года и размеров нерегулируемых цен ( для арендаторов помещений), установленных в соответствии с Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации №530 от 31 августа 2006 года.

С учетом платежей ответчика, согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, за апрель, май, июнь 2009 года у ООО «Домоуправление №2» имеется долг в сумме 639008рублей 75копеек.

В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии со статьями 154, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (от 29.12.20004г. № 188-ФЗ, в ред. 03.06.2009г.) коммунальные услуги по электроснабжению подлежат оплате по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации) в порядке, установленном федеральным законом.

Указанная норма прямо соотносится с положениями пунктов 91, 108 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (далее Правила).

Согласно пункту 91 Правил, в случае приобретения исполнителями коммунальных услуг электрической энергии у гарантирующего поставщика в целях оказания коммунальной услуги по электроснабжению гражданам-потребителям стоимость электрической энергии определяется в соответствии с положениями раздела VII настоящих Правил, установленными для граждан-потребителей.

Пунктом 108 Правил определено, что поставка электрической энергии (мощности) исполнителям коммунальной услуги по электроснабжению в объемах электрической энергии (мощности), определяемых в соответствии с пунктом 89 настоящих Правил, осуществляется по регулируемым ценам (тарифам).



Статьей 2 Федерального закона «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» (№ 41-ФЗ от 14.04.1995г.) установлено, что оплата электрической и тепловой энергии производится за фактически принятое потребителем количество электрической и тепловой энергии в соответствии с данными учета электрической и тепловой энергии, если иное не предусмотрено федеральным законом, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон.

Объемы полученной электроэнергии ответчиком не оспариваются.

При отсутствии между сторонами договора, имеют место фактически сложившиеся отношения между поставщиком коммунальной услуги и исполнителем коммунальных услуг. Последний в силу правых норм, названных выше, обязан оплатить электрическую энергию в объеме ее фактического потребления многоквартирными жилыми домами.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 года №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией, не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость полученной энергии.

Поскольку доказательств оплаты долга суду не представлено, иск ответчиком признан на основании статей 424, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации 639008рублей 75копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Госпошлина по делу относится на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом заявленного им ходатайства, размер госпошлины уменьшен судом до 1000рублей.

Госпошлина в сумме 16890рублей 09копеек, уплаченная истцом при обращении с иском, подлежит возвращению из федерального бюджета Российской Федерации на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление №2» (г. Саранск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания «Ватт-Электросбыт» (г. Саранск) задолженность в сумме 639008рублей 75копеек, расходы по госпошлине в размере 1000рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания «Ватт-Электросбыт» (г. Саранск) из федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 16890рублей 09копеек, уплаченную платежным поручением №886 от 14 сентября 2009 года. Справку на возврат госпошлины выдать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта.

Судья М.Н. Алёхина