Решения районных судов

Решение от 06.10.2009 №А35-6668/2009. По делу А35-6668/2009. Курская область.

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

305004, г. Курск, ул. Карла Маркса, 25

Именем Российской Федерации

Решение

г. Курск Дело № А35-6668/2009 06 октября 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2009 года.

Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Рудаковой Н.А., при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Курск»

к

индивидуальному предпринимателю Журавлевой Любо br>
о взыскании 55 686 рублей 00 копеек

при участии в заседании:

от истца – Рябов С.А. – доверенность от 02.03.2009 года

от ответчика – Журавлева Л.В.

Общество с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Курск» (далее – ООО «Центр микрофинансирования г. Курск») обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с предпринимателя Журавлевой Любо задолженности по договору займа № 573-КРК от 17.04.2008 года в сумме 55 686 рублей 00 копеек, в том числе 5 400 рублей 00 копеек долга, 3 888 рублей 00 копеек процентов по займу за период с 14.10.2008 года по 14.07.2009 года, 46 398 рублей 00 копеек пени.



Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик в судебном заседании признал иск в части долга, в части процентов и пени не признал, ссылаясь на тяжелое материальное положение и завышенный размер процентов и пени.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, арбитражный суд

Установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Курск» и индивидуальным предпринимателем Журавлевой Любов заключен договор займа № 573-КРК от 17.04.2008 года, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику денежные средства в сумме 55 000 рублей 00 копеек на срок по 11.05.2009 года, а последний – возвратить сумму займа и процентов по нему. В соответствии с пунктом 1.3. договора проценты за пользование суммой займа начисляются из расчета 6 % в месяц.

Заемщик согласно пункту 1.4.1. договора обязался погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа.

Размер ежемесячных платежей в соответствии с графиком составляет 11 185 рублей 00 копеек и включает в себя сумму долга и процентов по займу.

Пунктом 4.1. договора стороны предусмотрели ответственность заемщика за несвоевременный возврат заемных денежных средств в виде пени в размере 1% от общей суммы займа и процентов за каждый день просрочки.

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец предоставил ответчику заем в размере 55 000 рублей 00 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером № 190 от 17.04.2008 года.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа № 573-КРК от 17.04.2008 года, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчиком не представлено доказательств своевременного исполнения обязательств по возврату суммы займа в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя истца и ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.



Задолженность индивидуального предпринимателя Журавлевой Любо в размере 5 400 рублей 00 копеек подтверждается договором займа № 573-КРК от 17.04.2008 года, расходным кассовым ордером № 190 от 17.04.2008 года на сумму 55 000 рублей 00 копеек. Ответчиком не представлено доказательств своевременного исполнения обязательств по возврату суммы займа в полном объеме. В связи с чем, требования истца о взыскании суммы долга в размере 5 400 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью, займодавец независимо от назначения платежа зачисляет полученную от заемщика сумму в следующем порядке: в первую очередь – начисленную неустойку;

во вторую очередь – начисленные на заем проценты;

в третью очередь – основную сумму займа.

Таким образом, суд считает правомерным зачисление истцом денежных средств, уплаченных ответчиком в порядке, указанным истцом в расчете взыскиваемой суммы. Требования истца о взыскании процентов по займу за период с 14.10.2008 года по 14.07.2009 года в сумме 3 888 рублей 00 копеек, суд находит правомерными по следующим основаниям.

При расчете процентов за пользование займом истец исходил из первоначальной суммы займа по договору в размере 55 000 рублей 00 копеек, с учетом его частичного погашения ответчиком, и процентной ставки по займу в размере 6 % месячных.

Требования о взыскании процентов по займу суд считает обоснованными, поскольку уплата процентов в таком размере за пользование заемными средствами предусмотрена п. 1.3. договоров займа.

Суд не принимает доводы ответчика о завышенной величине процентов за пользование займом, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможности уменьшения предусмотренной договором величины процентной ставки за пользование займом.

В соответствии со ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку, если имеется письменное соглашение о взыскании неустойки.

Пунктом 4.1 договора займа предусмотрена уплата заемщиком пени за несвоевременное поступление заемных денежных средств в размере 1 % от общей суммы займа и процентов за каждый день просрочки.

Исходя из размера долга, периода просрочки обязательства и размера договорной ответственности заемщика, истцом произведен расчет неустойки за период с 16.06.2008 года по 14.07.2009 года, которая составила 46 398 рублей 00 копеек, согласно представленному истцом расчету.

Принимая во внимание требования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, ее компенсаторный характер, а также учитывая высокий размер процентов за пользование займом, суд считает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 959 рублей 20 копеек, исходя из действовавшей на начало и конец периода нарушения обязательства учетной ставки рефинансирования в размере 10, 75 % годовых, из расчета: 11 897, 00 х 10, 75% х 270 дней/360 дней/100 %.

Учитывая, что основанием для обращения истца в суд с настоящим иском послужило неисполнение заемщиком договорных обязательств, суд относит на него расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 309, 330, 331, 333, 807, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Журавлевой Любо 06.10.1953 года рождения, уроженки г. Курска, проживающей по адресу: г. Курск, ул. Заречная, дом 105, (ОГРНИП 304463235100918) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Курск» 10 247 рублей 20 копеек, в том числе 5 400 рублей 00 копеек долга, 3 888 рублей 00 копеек процентов по займу, 959 рублей 20 копеек пени и 409 рублей 88 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Курск» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 760 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области, по истечении месяца, в срок не превышающий двух месяцев после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.

Судья Н.А. Рудакова