Решения районных судов

Решение от 20 октября 2009 года . По делу А58-934/2008. Республика Саха.

Решение

Дело № А58-934/08

20.10.2009

Резолютивная часть решения объявлена 13.10.2009 года

Мотивированное Решение изготовлено 20.10.2009 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Решетниковой С.Н. рассмотрел дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Крестьянский рынок» к Государственному стационарному учреждению социального обслуживания населения «Вилюйский психоневрологический дом-интернат» им. Кэтти Марсден о взыскании 322 230 рублей, при участии на судебном заседании от истца- Михайлов Н.П. по доверенности, Алексеев М.М. директор, Яковлев Я.А. по доверенности, от ответчика Долбаева П.М. по доверенности.

Изучив материалы дела, допросив свидетеля Максимова А.Д, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) Установил следующие обстоятельства и пришел к выводу об удовлетворении иска.

Из числа доказательств, представленных ответчиком с согласия ответчика 24.10.2008 года исключен акт от 01.08.2007 года (л.д.134 т.1).

До вынесения решения судом истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил размер исковых требований и в окончательном варианте просит суд взыскать с ответчика 283 492 долг и 163 672 рубля неустойку по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, всего 447 164 рубля. Заявление судом принято.

Истцом не поддержано ходатайства от 19.01.2009 года(л.д.31 т.2) и от 16.02.2009 года (л.д.60 т.2) о взыскании судебных издержек (внесено в протокол судебного заседания от 13.10.2009 года).

Ответчик с иском не согласен, представил отзыв на иск, заявил о применении срока исковой давности, утверждает, что подпись на акте приемки работ не соответствует подписи Максимова А.Д.

Суд отклонил возражения ответчика в силу следующего.

21.12.2004 года истец (подрядчик) и ответчик (заказчик) подписали договор №б/н подряда завершение строительства теплого туалета на 7 очков главного корпуса ПНДИ.

Срок выполнения работ до 31.10.2005 года.

Стоимость работ определена сторонами по форме 2 по акту приема-сдачи.

Истец обязался выполнить работы, а ответчик их оплатить с момента принятия заказчиком акта приемки объекта и акта приемки завершенных работ в течение 30 дней.



Истец работы выполнил, ответчик работы принял, оплату в полном объеме не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик полагает, что срок исковой давности истек 21.12.2007 года, начало течения срока исковой давности ответчиком определено с даты подписания договора 21.12.2004 года.

Суд признает утверждение ответчика ошибочным.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, а если срок не определен- с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Ответчик обязан был оплатить принятый результат работ и соответственно право предъявления иска у истца возникло в период после принятия работ (05.04.2005 года) по статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в течение 7 дней с момента обращения с требованием об оплате. Истец обратился в суд 19.02.2008 года в пределах срока исковой давности.

Изучив содержание условий договора от 21.12.2004 года, суд Установил, что стороны при подписании договора не согласовали существенные условия договора о сроках выполнения работ, что в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет признание договора незаключенным.

Между тем фактически работы истцом были выполнены и приняты ответчиком, о чем свидетельствуют акты приемки выполненных работ (л.д.62-75 т.1).

Истец и ответчик согласовали стоимость выполненных работ, подписав справки о стоимости выполненных работ и затрат 26.12.2004 года на сумму 154 167 рублей, 08.04.2005 года на сумму 162 589 рублей, 08.12.2006 года на сумму 155 836 рублей, (л.д.95-97 т.1) .

Ответчик произвел частичную оплату платежным поручением №412 от 30.03.2005 года в сумме 189 100 рублей (л.д.6 т.2).

Ответчик отрицает выполнение работ и подписание акта от 05.04.2005 года (т.1 л.д.69), указывая, что Максимов А.Д. не принимал работы и не подписывал акт от 05.04.2005 года.

По ходатайству ответчика была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведенная Государственным учреждением Якутская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, установившая, что на акте приемки работ от 05.04.2005 года (т.1 л.д.69) от имени Максимова А.Д. подпись выполнена другим лицом с подражанием подписи Максимова А.Д.

По ходатайству истца был допрошен судом в качестве свидетеля бывший директор Государственного стационарного учреждения социального обслуживания населения «Вилюйский психоневрологический дом-интернат» им. Кэтти Марсден Максимов А.Д, который был предупрежден судо ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетеля внесены в протокол судебного заседания от 13.10.2009 года.

Максимов А.Д. подтвердил, что он подписывал договор подряда от 24.12.2004 года и акт приемки работ от 05.04.2005 года, пояснил суду, что других подрядчиком на объекте не было, работы выполнены истцом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом доказан факт выполнения для ответчика работ на сумму 472 592 рубля (154 167 + 162 589 +155 836) и частичная оплата ответчиком 189 100 рублей.

Оплата долга в размере 283 492 рубля(472 592-189100) ответчиком неправомерно удерживается, что является неосновательным обогащением ответчика и в силу статей 1102,1105 Гражданского кодекса Российской Федерации должна быть возращена истцу.



Истец просит взыскать с ответчика неустойку в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 163 672 рублей из расчета 283 492 рубля*13% (ставка на день подачи иска 19.02.2008 года):365 дней*1621 день ( за период с 05.05.2005 года (30 дней со дня подписания последнего акта приемки работ 05.04.2005 года) по 13.10.2009 года (день вынесения решения).

Истцом при расчете процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не принято во внимание Постановление Пленума ВС РФ и ВАС РФ №13/14 от 08.10.1998 года установившего при исчислении процентов принимать число дней в месяце считать равным 30 дням, а в году 360 дней. Соответственно расчет процентов должен быть следующим 283 492 рубля*13% :360 дней*1599 дней ( за период с 05.05.2005 года по 13.10.2009 года=163 693,01 рубля.

Истцом заявлено меньше -163 672 рублей.

Суд, не выходя за пределы размера заявленных требований, находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При подаче иска истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по делу подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 10 443,28 рубля.

Руководствуясь статьями 49,110,167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РешилПринять уточнение размера исковых требований до суммы 447164 рубля.

Взыскать с Государственного стационарного учреждения социального обслуживания населения «Вилюйский психоневрологический дом-интернат» им. Кэтти Марсден в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крестьянский рынок» 283 492 долг, 163 672 рубля неустойка.

Взыскать с Государственного стационарного учреждения социального обслуживания населения «Вилюйский психоневрологический дом-интернат» им. Кэтти Марсден в доход федерального бюджета 10 443,28 рубля государственной пошлины.

Решение до вступления его в законную силу может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение двух месяцев после вступления в законную силу в кассационную инстанцию – Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Решение может быть пересмотрено в порядке надзора Высшим Арбитражным судом Российской Федерации в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.

Судья Решетникова С.Н.