Решения районных судов

Решение от 20.10.2009 №А32-16582/2009. По делу А32-16582/2009. Краснодарский край.

Арбитражный суд Краснодарского края Именем Российской Федерации

Решение

г. Краснодар Дело № А-32-16582/2009-6/392

«20» октября 2009 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дубина Л.И.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шулуновой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края», г. Краснодар

к ООО «Теплосети», г. Приморско-Ахтарск

третье лицо: ОАО «Теплоэнергетическая компания Краснодарского края», г. Краснодар

о взыскании 842 508 руб. 77 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Бичукова Ю.В.- представитель, доверенность в деле

от ответчика: не явились

от третьего лица: не явились

Установил:

ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края», г. Краснодар обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Теплосети», г. Приморско-Ахтарск о взыскании 842 508 руб. 77 коп. долга по договору уступки права требования № 328НЭ-ДХ от 09.10.2008.



Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в свя оплатой и просит взыскать с ответчика 642 508 руб. 77 коп.

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

В остальной части истец заявил отказ от иска.

Отказ истца от исковых требований судом принят, поскольку он не противоречит закону и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ судом принят.

Ответчик в судебное заседание не явился, заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с болезнью представителя.

Суд, рассмотрев ходатайство, считает, что в его удовлетворении следует отказать, так как в материалах дела имеются необходимые доказательства для рассмотрения дела по существу, отсутствие у одного из представителей организации возможности лично явиться в судебное заседание не препятствует осуществлению процессуальных полномочий юридического лица через иных представителей.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещено.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд Установил, что 09.10.2008 ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (первоначальный кредитор) и ООО «Теплосети» (новый кредитор) заключили договор уступки права требования № 328 НЭ-ДХ, по условиям которого первоначальный кредитор уступает право требования новому кредитору, а новый кредитор принимает это право требования и обязуется уплатить за него определенную в договоре денежную сумму (цену). Объектом уступки по настоящему договору является основанное на договоре энергоснабжения № 2011547 от 22.09.2006 право требования долга за потребленную электроэнергию в период с 01.01.2007 по 01.10.2008, возникшее у первоначального кредитора к ОАО «Теплоэнергетическая компания Краснодарского края», на общую сумму 1 368 102 руб. 17 коп. (п.1.1., 1.2. договора).

В соответствии с п.3.1. договора за получении права требования новый кредитор обязан перечислить на расчетный счет первоначального кредитора денежные средства в размере 1 368 102 руб. 17 коп. в срок до 31.12.2008 в соответствии с графиком погашения задолженности (Приложение № 1), являющемся неотъемлемой частью договора.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.

Рассматриваемые правоотношения возникли с переходом права кредитора к другому лицу и регулируются нормами гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации «Перемена лиц в обязательстве».

Согласно п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу указанной нормы права предметом договора уступки права требования (цессии) является право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства должника, возникшего из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных гражданским законодательством (ч.2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.



Из материалов дела следует, что задолженность, возникшая у ОАО «Теплоэнергетическая компания Краснодарского края» перед истцом, подтверждена Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2008 по делу № А-32-3828/2008-35/85.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, поскольку обязательства по оплате задолженности, право требования уплаты которой уступлено по договору уступки права требования, ответчиком не исполнены в полном объеме, требования истца о взыскании 642 508 руб. 77 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с ООО «Теплосети», г. Приморско-Ахтарск в пользу ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края», г. Краснодар 642 508 руб. 77 коп. долга, кроме того, 14 925 руб. 09 коп. госпошлины.

В остальной части производство по делу прекратить.

Судья Л.И. Дубина