Решения районных судов

Решение от 20 октября 2009 года . По делу А07-17190/2009. Республика Башкортостан.

Решение

Дело № А07-17190/2009

20 октября 2009 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19.10.2009

Полный текст решения изготовлен 20.10.2009

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Безденежных Л. В., при ведении протокола судебного заседания судьей Безденежных Л.В., рассмотрел дело по заявлению

ООО «Автокредит»

к ИФНС России по Советскому району г. Уфы

о признании требований налогового органа № 18717 от 05.08.2009 г. и № 185226 от 06.08.2009 г. незаконными.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Муслимов Р.А., доверенность от 01.06.2009 г., Федотов Д.Д., доверенность от 01.06.2009 г.

от ответчика: Муртазина Д.Д., специалист, доверенность от 12.01.2009 г. № 14-24/0004

ООО «Автокредит» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к ИФНС России по Советскому району г. Уфы о признании требований налогового органа № 18717 от 05.08.2009 г. и № 185226 от 06.08.2009 г. незаконными.

В ходе судебного заседания представитель заявителя заявленные требования поддержал.

Ответчик иск не признал, первичные документы суду представил.

Стороны сверку расчетов провели, акты сверки суду представили, задолженность подтвердили.



Как следует из материалов дела, ИФНС России по Советскому району г. Уфы вынесены требования от 05.08.2009 г. № 184717, от 06.08.2009 г. № 185226 об уплате налогов, сборов, пеней и штрафов в соответствии с которыми ООО «Автокредит» предложено уплатить налогов в сумме 2654927 руб. и пени в сумме 5263,74 руб.

Полагая, что указанные требования вынесены с нарушением закона, общество обратилось в арбитражный суд.

В силу ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, Решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании п. 1, 2 ст. 69 Кодекса требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Согласно п. 4 ст. 69 Кодекса, разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 19 постановления Пленума от 28.02.2001 N 5 “О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации“, в требовании об уплате налога должны содержаться сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. В направленном налогоплательщику требовании об уплате пеней должны быть указаны размер недоимки, дата, с которой начисляются пени, и ставки пеней, то есть данные, позволяющие убедиться в обоснованности начисления пеней.

Во всех случаях требование должно соответствовать действительным налоговым обязательствам налогоплательщика и содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Однако требование может быть признано недействительным в том случае, если оно не соответствует действительной обязанности налогоплательщика по уплате налога либо составлено с существенными нарушениями данной нормы права.

Судом с учетом ст.ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что требования содержат все необходимые сведения, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, и выставлено в связи с неуплатой в установленный срок суммы налога, заявленной обществом в налоговой декларации.

По требованию от 06.08.2009 №185226 об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Согласно пункту 1 статья 386 Налогового кодекса РФ (далее - Кодекс) налогоплательщики обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по своему местонахождению налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу и налоговую декларацию по налогу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 386 Кодекса налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.

Согласно статье 379 Кодекса налоговым периодом признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

ООО «Автокредит» 30.07.2009 представил налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за полугодие 2009 года с суммой авансовых платежей в размере 2 006 541 рублей.



Согласно статье 4 Закона Республики Башкортостан «О налоге на имущество организаций» от 28.11.2003 в течение налогового периода налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу не позднее срока, установленного для представления налогового расчета по авансовым платежам по налогу за соответствующий отчетный период.

В соответствии с вышеуказанным, исчисленная к уплате сумма авансовых платежей по налогу на имущество организаций за полугодие 2009 года подлежит уплате 30.07.2009 г.

В установленные законодательством сроки указанная сумма в бюджет налогоплательщиком уплачена частично в размере 138 156 рублей.

На оставшуюся неуплаченную налогоплательщиком сумму 1 868 385 рублей Инспекцией было выставлено требование от 06.08.2009 № 185226 об уплате налогов, сборов, пеней и штрафов и за несвоевременную уплату налога начислены пени в размере 4 110 рублей 44 коп.

По требованию от 05.08.2009 №184717 об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

В соответствии со статьей 363.1 Кодекса налогоплательщики, являющиеся организациями, до истечении налогового периода представляют в налоговый орган по месту нахождения транспортных средств налоговую декларацию по налогу. Согласно пункту 2 налогоплательщики, являющиеся организациями и уплачивающие в течение налогового периода авансовые платежи по налогу, по истечении каждого отчетного периода представляют в налоговый орган по месту нахождения транспортных средств, если иное не предусмотрено Настоящей статьей, налоговый расчет по авансовым платежам по налогу.

Налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу представляются налогоплательщиками в течение налогового периода не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.

Налоговым периодом признается календарный год, а отчетными периодами для налогоплательщиков, являющихся организациями, признаются первый квартал, второй квартал, третий квартал.

ОАО «Автокредит» 31.07.2009 представил в налоговый орган налоговые расчеты по авансовым платежам по транспортному налогу за 2 квартал 2009 года с суммой авансовых платежей в размере 786 542 рублей.

Согласно статье 4 Закона «О транспортном налоге» авансовые платежи подлежат уплате не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом. Соответственно налогоплательщиком сумма авансовых платежей по транспортному налогу должна быть уплачена не позднее 31.07.2009.

В связи с неуплатой в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы авансовых платежей, Инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено требование от 05.08.2009 №184717 об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Согласно пункту 5 статьи 69 НК РФ форма требования утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Требование от 06.08.2009 № 185226 и от 05.08.2009 №184717 об уплате налогов, сборов, пеней и штрафов соответствует форме, утвержденной Приказом ФНС России от 01.12.2006 № САЭ-3-19/825, зарегистрированным в Минюсте РФ 19.12.2006 № 8633. В требовании содержатся сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые принимаются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

В качестве основания взимания налога в требовании указано невыполнение обязанности по уплате налогов в срок, установленный законодательством, сделаны ссылки на нормы ст. 23, 45. 174 НК РФ. В качестве основания взимания пени указана ст. 75 НК РФ. Также имеется указание на процентную ставку пени, исходя из одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Банка России 11 % годовых.

Оспариваемые требования имеют указание на то, что при наличии разногласий в части начисления соответствующих сумм пеней предлагается провести сверку расчетов начисленных пеней до наступления срока уплаты, указанного в требовании.

С учетом изложенного требования заявителя удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении требований уплаченная госпошлина возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении требования ООО «Автокредит» о признании требований ИФНС России по Советскому району г. Уфы № 184717 от 05.08.2009 г. и № 185226 от 06.08.2009 г. незаконными отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Л.В.Безденежных