Решения районных судов

Постановление от 20.10.2009 №А19-12646/2009. По делу А19-12646/2009. Российская Федерация.

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru http://4aas.arbitr.ru

Постановление

г. Чита № А19-12646/2009

20.10.2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20.10.2009

Полный текст постановления изготовлен 20.10.2009

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М. А. Клепиковой, судей: К.Н. Даровских, Г.В. Борголовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Л. М. Шумаковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Завод ЛесМаш»

на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 сентября 2009 года о передаче дела по подсудности

по делу № А19-12646/2009



по иску общества с ограниченной ответственностью «Завод ЛесМаш»

к закрытому акционерному обществу «Стройтрансгаз-ойл»

о взыскании 135 186 рублей 99 копеек

принятое судьей Андрияновой Н. П.

без вызова сторон

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Завод ЛесМаш» (далее – ООО «Завод ЛесМаш») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к закрытому акционерному обществу «Стройтрансгаз-ойл» (далее – ЗАО«Стройтрансгаз-ойл») о взыскании 114 763 руб. 46 коп. - основного долга, 20 423 руб. 53 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 25 августа 2009 года исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 22 сентября 2009 года. Определением суда от 22 сентября 2009 года дело №А19-12646/09 передано на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы по подсудности.

Истец, не согласившись с определением от 22 сентября 2009 года, в апелляционной жалобе просит его отменить, поскольку иск предъявлен по месту нахождения обособленного подразделения ответчика в Арбитражный суд Иркутской области на основании статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из искового заявления, по товарным накладным №57 от 24.12.2007, №59 от 24.12.2007, №60 от 24.12.2007 истцом передан ответчику товар на общую сумму 114763,46 руб. Истец указывает, что товар получен Пономаревым В. П. - представителем по доверенности №И0000176 от 22.12.2007, выданной «Нефтегазовая компания «Стройтрансгаз-ойл». Обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не исполнены. 30.01.2009 истец в адрес ответчика направил претензию, которая последним оставлена без ответа, в связи с чем истец обратился в суд за взысканием задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд первой инстанции, передавая дело на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы по подсудности, указал, что из материалов дела не следует нахождение по адресу: г. Иркутск, ул. Баррикад, д.101 филиала или представительства ЗАО «Нефтегазовая компания «Стройтрансгаз-ойл», также как из искового заявления не следует, что исковые требования вытекают из деятельности филиала или представительства юридического лица, соответствующих доказательств истцом не представлено.

Суд апелляционной инстанции полагает выводы суда о нарушении правил подсудности ошибочными.

В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.



В силу пункта 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

Согласно пункту 1 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Пунктом 3 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что представительства не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Как следует из материалов дела, приказом от 20.01.2006 № в структуре ЗАО «Нефтегазовая компания «Стройтрансгаз-ойл» создано обособленное подразделение, расположенное в Иркутской области г. Иркутск, не имеющее расчетного счета и не ведущее отдельного баланса.

Указанное обособленное подразделение действует на основании положения, утвержденного генеральным директором С. П. Зиминым 16.07.2007. Пунктом 1.2 положения определено место нахождения подразделения: Иркутская область, г. Иркутск. Согласно пункту 2.2 положения подразделение не является юридическим лицом, не имеет самостоятельного баланса, не открывает расчетный счет в банке. Согласно п.п.2.3, 2.5, 3.2 положения, подразделение имеет право открывать текущий счет в банке и становится на налоговый учет по месту нахождения подразделения. Начальник подразделения имеет право представлять интересы ЗАО «Нефтегазовая компания «Стройтрансгаз-ойл» во всех органах власти Иркутской области на основании доверенности.

Таким образом, обособленное подразделение ЗАО «Нефтегазовая компания «Стройтрансгаз-ойл», расположенное в Иркутской области г. Иркутск, подпадает под признаки, установленные статьей 55 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного ему товара по товарным накладным №57 от 24.12.2007, №59 от 24.12.2007, №60 от 24.12.2007. Из указанных товарных накладных следует, что грузополучателем является ЗАО «Нефтегазовая компания «Стройтрансгаз-ойл», находящееся по адресу: г. Иркутск, ул. Баррикад, д.101. В силу чего из искового заявления также следует, что иск вытекает из деятельности обособленного подразделения ответчика.

Таким образом, истец, воспользовавшись правом, предусмотренным пунктом 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявил иск по месту нахождения обособленного подразделения ЗАО «Нефтегазовая компания «Стройтрансгаз-ойл», расположенного в Иркутской области г. Иркутск.

При указанных обстоятельствах, определение суда подлежит отмене, апелляционная жалоба – удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Постановил:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 сентября 2009 года по делу № А19-12646/2009 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий М. А. Клепикова

Судьи К.Н. Даровских

Г.В. Борголова