Решения районных судов

Решение от 2009-10-20 №А27-10550/2009. По делу А27-10550/2009. Кемеровская область.

Решение

город Кемерово Дело №А27-10550/2009

«20» октября 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена «20» октября 2009 г.

Полный текст решения изготовлен «20» октября 2009 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Кормилиной Ю.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Кормилиной Ю.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

федерального государственного учреждения здравоохранения «Дезинфекционная станция, г.Кемерово», г.Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью «Васильев ряд плюс», г.Кемерово

о взыскании 8 927,88 рублей

при участии:

от истца (до перерыва): Лобанов Н.Г. – представитель (доверенность от 21.09.2009г., паспорт)

от ответчика – не явились (заказная корреспонденция возвращена отделением связи с отметкой почты об отсутствии организации)

Установил:

федеральное государственное учреждение здравоохранения «Дезинфекционная станция, г.Кемерово», г.Кемерово (далее – ФГУП «ДЕЗ г. Кемерово») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Васильев ряд плюс», г.Кемерово о взыскании 8927 руб. 88 коп. долга по договору №265 от 17.12.2007г. по организации и проведении профилактических дезинфекционных работ.

Определением от 09.09.2009г. подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании.

В судебное заседание от 06.10.2009г. стороны не явились, определение суда от 09.09.2009г. не исполнили.

Определением от 06.10.2009г. судебное заседание отложено на 19.10.2009г. в связи с неявкой сторон в судебное заседание, необходимостью представления ими дополнительных доказательств по делу.

В судебном заседании от 19.10.2009г. представитель истца заявил об отказе от иска в части требований о взыскании 320 руб. 46 коп.

Заявление принято судом к рассмотрению.

В остальной части истец заявленные требования поддержал.

Истцом представлен расчет суммы исковых требований, составленный в виде одностороннего акта сверки, согласно которому общая стоимость оказанных услуг в 2008 году составила 10393 руб., в том числе по 892 руб. 79 коп. в месяц за январь – октябрь, по 732 руб. 55 коп. за ноябрь, декабрь 2008 года, сумма оплаты - 1785 руб. 58 коп., общая сумма задолженности – 8607 руб. 42 коп.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, заявленные требования по существу не оспорил.

Заказная корреспонденция, направленная по юридическому адресу ответчика, возвращена органом связи с отметкой о выбытии адресата. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор рассматривается судом в отсутствие ответчика.

В порядке ст. 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 17 часов. 50 минут 20.10.2009г., о чем на официальном сайте арбитражного суда размещена соответствующая информация. После перерыва судебное заседание продолжено, стороны явку представителей не обеспечили.

Рассмотрев отказ истца от иска в части требований о взыскании 320 руб. 46 коп., суд считает его подлежащим принятию.

В соответствии с положениями ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и подлежит принятию арбитражным судом. Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем истца Лобановым Н.Г., полномочия которого подтверждены доверенностью от 21.09.2009г., предусматривающей право на отказ от исковых требований.

Согласно п.4. ч.1 ст.150 АПК РФ в части отказа ФГУП «ДЕЗ г. Кемерово» от исковых требований к ООО «Васильев ряд плюс» о взыскании 320 руб. 46 коп. долга производство по делу подлежит прекращению.

Рассмотрев исковые требования в части взыскания 8607 руб. 42 коп. долга, суд Установилследующее.

17.12.2007г. между ФГУП «ДЕЗ г. Кемерово» (исполнителем) и ООО «Васильев ряд плюс» (заказчиком) был заключен договор №265 по организации и проведению профилактических дезинфекционных работ.

Согласно п.п. 1.1 договора заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель обязуется проводить профилактические и истребительские дератизационные и дезинтексекционные работы в следующем объеме по дератизации - 24 раза в год и дезинтексикации бытовых насекомых - 12 раз в год.

Приложением к договору сторонами согласованы адреса и площади объектов, в отношении которых оказываются услуги по дератизации и дезинтексикации.

Срок действия договора установлен с 01.01.2008г. по 31.12.2008г.

Общая стоимость работ определена сторонами в размере 10713 руб. 46 коп.

Согласно п. 4.1 договора оплата проводится по представлению счета-фактуры и акта выполненных работ ежемесячно.

Во исполнение условий договора истцом выполнены дератизационные и дезинтекционные работы, о чем сторонами подписаны акты о проделанной работе.

Суд, исследовав акты, приходит к выводу о доказанности оказания истцом услуг за январь-август 2008 года на сумму 892 руб. 92 коп. ежемесячно, а также за ноябрь и декабрь 2008 года на сумму 732 руб. 55 коп. ежемесячно.

Оказание услуг подтверждено:

за январь - актами от 31.01.2008г. на суммы 366 руб. 28 коп., 192 руб. 29 коп., 160 руб. 24 коп., от 30.01.2008г. на сумму 173 руб. 98 коп.;

за февраль - актами от 29.02.2008г. на суммы 366 руб. 28 коп., 192 руб. 29 коп., 160 руб. 24 коп., 173 руб. 98 коп.;

за март - актами от 31.03.2008г. на суммы 366 руб. 28 коп., 192 руб. 29 коп., 160 руб. 24 коп., 173 руб. 98 коп.;

за апрель - актами от 30.04.2008г. на суммы 366 руб. 28 коп., 192 руб. 29 коп., 160 руб. 24 коп., 173 руб. 98 коп.;

за май - актами от 29.05.2008г. на суммы 366 руб. 28 коп., 192 руб. 29 коп., 160 руб. 24 коп., 173 руб. 98 коп.;

за июнь - актами от 30.06.2008г. на суммы 366 руб. 28 коп., 192 руб. 29 коп., 160 руб. 24 коп., 173 руб. 98 коп.;

за июль - актами от 31.07.2008г. на суммы 366 руб. 28 коп., 192 руб. 29 коп., 160 руб. 24 коп., 173 руб. 98 коп.;

за август - актами от 18.08.2008г. на суммы 366 руб. 28 коп., 192 руб. 29 коп., 160 руб. 24 коп., 173 руб. 98 коп.;

за ноябрь - актами от 28.11.2008г. на суммы 380 руб. 02 коп., 192 руб. 29 коп., 160 руб. 24 коп.;

за декабрь – актами от 19.12.2008г. на суммы 380 руб. 02 коп., 192 руб. 29 коп., 160 руб. 24 коп.

Акты подписаны работниками ответчика, удостоверены оттиском печати ООО «Васильев ряд плюс», возражений по объему, качеству, стоимости услуг или обстоятельству их оказания, ответчиком не заявлены.

За сентябрь 2008 года истцом представлены акты от 30.09.2008г. суммы 366 руб. 28 коп., 192 руб. 29 коп., 160 руб. 24 коп., 192 руб. 29 коп., всего – 911 руб. 10 коп. При этом как следует из расчета суммы иска, ко взысканию за данный период истцом заявлено – 892 руб. 79 коп.

Оказание услуг за октябрь 2008 года на сумму 892 руб. 79 коп. истцом в порядке ст. 65 АПК РФ не доказано.

В материалы дела представлены акты от 31.10.2008г. на суммы 192 руб. 29 коп., 366 руб. 28 коп., 160 руб. 24 коп., всего – 718 руб. 81 коп. Акт на сумму 173 руб. 98 коп. на выполнение дератизационных и дезинтекционных работ в отношении помещения площадью 38 кв.м (пр. Ленина, 18) отсутствует.

С учетом изложенного, и исходя из заявленной истцом стоимости услуг за сентябрь 2008 года, суд находит доказанными и подлежащими оплате работы на сумму 10219 руб. 02 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик обязательства по оплате услуг надлежащим образом не исполнил, оплатив работы частично на сумму 1785 руб. 58 коп.

Претензия истца от 30.04.2009г. №371, направленная согласно почтовой квитанции №17951 от 02.05.2009г., оставлена без ответа.

Доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлены.

Согласно со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга за оказанные услуги в сумме 8433 руб. 44 коп. подлежат удовлетворению.

В остальной части основания для удовлетворения требований отсутствуют.

Нахождение ООО «Васильев ряд плюс» в стадии ликвидации не влечет изменения порядка рассмотрения имущественного спора и не изменяет порядок удовлетворения требований кредиторов (ст. 64 ГК РФ, ст. 96 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007г.). Доказательства включения требований ФГУП «ДЕЗ г. Кемерово» в ликвидационный баланс ООО «Васильев ряд плюс» ответчиком не представлены.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 168-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Принять отказ истца от иска в части требований о взыскании 320 руб. 46 коп. долга. Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Васильев ряд плюс», г. Кемерово в пользу федерального государственного учреждения здравоохранения «Дезинфекционная станция, г.Кемерово», г.Кемерово 8433 руб. 44 коп. долга, 472 руб. 31 коп. расходов от уплаты государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Федеральному государственному учреждению здравоохранения «Дезинфекционная станция, г.Кемерово», г.Кемерово выдать справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации 17 руб. 95 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №908 от 19.06.2009г.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия и может быть обжаловано в пределах указанного срока в арбитражный суд апелляционной инстанции, вступившее в законную силу Решение – в двухмесячный срок в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья Ю.Ю. Кормилина