Решения районных судов

Решение от 20 октября 2009 года . По делу А07-17450/2009. Республика Башкортостан.

Решение г. Уфа

20 октября 2009 года. Дело № А07-17450/2009

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2009 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 октября 2009 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи И.Р. Юсеевой,

при ведении протокола судебного заседания судьей Юсеевой И.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственности «Продлайнер-Регион», г. Уфа

к Индивидуальному предпринимателю Сафиуллиной Альбин г. Уфа

о взыскании 21 028 руб. 32 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – Павлов А.А. по доверенности №29 от 03 мая 2009г.

Ответчик на заседание суда не явился, извещен надлежащим образом, по последнему, известному Арбитражному суду адресу, извещение считается доставленным.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Продлайнер-Регион» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Индивидуальному предпринимателю Сафиуллиной Альбин (далее – ответчик) о взыскании 21 028 руб. 32 коп. коп. в т.ч. долга 10 514 руб. 16 коп. и 10 514 руб. 16 коп. неустойки в связи с допущенной просрочкой по оплате поставленного товара за период с 24 июля 2008г. по 12 августа 2009г.

Представитель истца, действующий на основании доверенности №29 от 03.05.2009г. на имя Павлова А.А. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик возражений по иску в суд не представил, в судебное заседание не явился, конверт с копией определения суда о времени и месте рассмотрения дела с уведомлением возвратился в суд с отметкой органа почтовой связи «выбытие адресата».

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные документы направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считается доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражно-процессуального кодекса РФ.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению при этом, исходит из следующего.

Гражданские правоотношения сторон возникли из договора поставки продукции на условиях отсрочки платежа №1912 от 16 июля 2008г., в соответствии с которым, истец (Поставщик) принял на себя обязательство поставить, а ответчик (Покупатель) – принять ее и оплатить продукцию, количество, ассортимент которых устанавливается в накладной, являющейся неотъемлемой частью договора. (пункт 2.2 договора).

Истец поставил продукцию ответчику по товарным накладным № Р264563 от 17 июля 2008г., №Р31041 от 12 августа 2008г. на общую сумму 10 514 руб. 16 коп./л.д. 16-19/.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Данный договор является по его условиям и предмету договором поставки.

Стороны согласовали наименование товара, подлежащего поставке, его количество, цену за единицу товара и сумма договора в указанных выше товарных накладных, кроме того, в накладной имеется ссылка непосредственно на договор поставки. При таких обстоятельствах, договор № 1912 от 16 июля 2008 является заключенным (п. 5 ст. 454, ст. 506, п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.ст. 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы оплаты, предусмотренных договором. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (часть 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 4.2 договора оплата продукции осуществляется Покупателем на условиях6 Поставщик предоставляет Покупателю отсрочку платежа на семь календарных дней с даты отгрузки.

Ответчик произвел оплату поставленной продукции по накладным № Р264563 от 17 июля 2008г., №Р31041 от 12 августа 2008г. не произвел, выставленные истцом счета фактуры от 17.07.2008г., 12.08.2008г. не оплатил задолженность в сумме 10 514 руб. 16 коп. до настоящего времени не погашена.

Наличие задолженности в сумме 10 514 руб. 16 коп. подтверждено актом сверки взаимных расчетов подписанный сторонами по состоянию на 29 августа 2008г.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В нарушение вышеуказанного, ответчик не представил суду документов, подтверждающих факт исполнения обязательств перед истцом по оплате принятого им товара в полном объеме.

При таких обстоятельствах, требования истца в части суммы основного долга законны и обоснованы и в соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в сумме 10 514 руб. 16 коп.

В связи с вышеизложенным, требование истца о взыскании суммы неустойки является обоснованным.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрена неустойка (штраф, пени), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указано выше, со стороны ответчика имела место просрочка в оплате поставленного товара.

Пунктом 5.2 договора стороны предусмотрели, что в случае неоплаты Покупателем продукции. Отгруженной на условиях отсрочки платежа в срок, Поставщик в праве потребовать от Покупателя, а Покупатель в этом случае обязуется уплатить Поставщику неустойку в размере 0.5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, начиная с первого дня нарушения срока оплаты.

Руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса РФ истец уменьшил сумму пеней до суммы основного долга 10 514 руб. 16 коп.

Расчет начисленной неустойки истцом выполнен, верно, судом проверен, и подлежит взысканию с ответчика в заявленной сумме в пользу истца.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств своевременной уплаты суммы основного долга, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 41 Арбитражно-процессуального кодекса РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Продлайнер-Регион» – удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Сафиуллиной Альбин в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Продлайнер-Регион» 10 514 руб. 16 коп. сумму долга, 10 514 руб. 16 коп. неустойки и 841 руб. 13 коп. суммы возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18.aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева