Решения районных судов

Решение от 20 октября 2009 года . По делу А19-16899/2009. Иркутская область.

Решение

г. Иркутск Дело № А19-16899/09-46

20.10.2009 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.10.2009 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20.10.2009 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе:

судьи С.И. Кириченко

при ведении протокола судебного заседания судьей С.И. Кириченко

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью «ЗАПСИБРЕМОНТ»

к Открытому акционерному обществу «Коршуновский горно-обогатительный комбинат»

о взыскании 1 359 270 руб. 95 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не прибыл, уведомлен в порядке статьи 123 АПК РФ;

от ответчика – не прибыл, уведомлен в порядке статьи 123 АПК РФ;

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЗАПСИБРЕМОНТ» обратилось с иском к Открытому акционерному обществу «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» (ОАО «Коршуновский ГОК») о взыскании 1 359 270 руб. 95 коп.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 1 471 731 руб. 74 коп., из них 1 359 270 руб. 95 к долг, 112 460 руб. 79 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, отзыв на иск не представил, требования ни по существу ни по размеру не оспорил, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика, по имеющимся в нем материалам, исследовав которые, суд Установил.

18.08.2008г. между ОАО «Коршуновский ГОК» (Заказчик) и ООО «ЗАПСИБРЕМОНТ» (Подрядчик) был заключен договор подряда №671, в соответствии с условиями которого, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по ремонту напорных пульповодов корпуса обогащения Коршуновского горно-обогатительного комбината с использованием механизмов и материалов Заказчика на условиях, предусмотренных договором.

Стоимость подрядных работ и порядок расчетов утвержден сторонами разделом 2 договора, ориентировочная сумма подрядных работ составляет 2 044 991 руб. 70 коп, в том числе НДС (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 2.7. договора, Заказчик дополнительно компенсирует на основании подтвержденных документов затраты Подрядчика, неучтенные в пункте 2.1. договора, по выплате ремонтному персоналу Подрядчика командировочных расходов ориентировочно в размере 190 910 руб. 76 коп. на 1 командировку в количестве 30 дней, включающих в себя суточные на время командировки, стоимость проезда до места проведения работ, предусмотренных договором, и обратно, расходы на проживание, заработную плату ремонтного персонала подрядчика с единым социальным налогом за время пути к месту проведения работ и обратно (в редакции дополнительного соглашения №2 от 24 сентября 2008г.).

Сроки выполнения работ определяются графиками производства работ на отдельные этапы, которые с момента их согласования сторонами становятся неотъемлемой частью договора. Начало производства работ – в течение 10 (десяти) дней с момента подписания договора (пункт 3.1. договора).

Подрядчиком, принятые на себя обязательства по договору выполнены, работы сданы по акту формы КС-2 на сумму 1 287 304 руб. 89 коп., сторонами подписана справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), выставлен счет-фактура. Заказчиком, принятые работы оплачены частично в размере 100 000 руб.

Кроме того, на основании пункта 2.7. договора, Подрядчик предъявил Заказчику к оплате компенсируемые затраты в размере 171 966 руб. 06 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности ОАО «Коршуновский ГОК» перед ООО «ЗАПСИБРЕМОНТ» составила 1 359 270 руб. 95 коп. (1 287 304, 89 + 171 966, 06 – 100 000 = 1 359 270, 95).

Претензионный порядок урегулирования спора (исх. №15686 от 13.04.2009г.) результата не принес, что послужило основанием для обращения ООО «ЗАПСИБРЕМОНТ» в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности с ОАО «Коршуновский ГОК» в принудительном порядке.

По своей правовой природе договор, заключенный между ООО «ЗАПСИБРЕМОНТ» и ОАО «Коршуновский ГОК», в силу части 2 статьи 740 Гражданского кодекса РФ, является договором строительного подряда (соответственно регулируется нормами параграфа 3 Главы 37 Гражданского кодекса РФ).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (ч. 1 ст. 740 ГК РФ).

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (ч. 1 ст. 746 ГК РФ).

Работы выполнены Подрядчиком и сданы Заказчику на сумму 1 287 304 руб. 89 коп., однако ОАО «Коршуновский ГОК» не оплатило работы принятые по акту №129 от 24.09.2008г. (справка о стоимости выполненных работ и затрат №129 от 24.09.2008г.), акты подписаны уполномоченными представителями сторон, скреплены печатями организаций, претензий по качеству, объемам и сроку выполнения работ ОАО «Коршуновский ГОК» не заявляло.

ООО «ЗАПСИБРЕМОНТ» выставлен счет-фактура №00000598 от 30 сентября 2008г. на сумму 1 287 304 руб. 89 коп.

Сторонами подписан акт №00000550 от 06 октября 2008 года, согласно которому Заказчик компенсирует затраты согласно договору подряда №671 от 18.08.2008г. в сумме 171 966 руб. 06 коп. (счет-фактура №00000635 от 06.10.2008г.).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истцом надлежащими доказательствами подтверждены факт выполнения им работ в соответствии с условиями договора, сдачи их ответчику и приемку их последним без возражений.

В силу части 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка и акт подписывается другой стороной.

Согласно постановлению Госкомитета РФ по статистике от 11.11.1999 № 100 «Об утверждении унифицированных учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ» акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) применяется для приема выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного и других назначений. Акт подписывается уполномоченными представителями сторон, имеющими право подписи (производителя работ и заказчика). На основании данных акта о приеме выполненных работ заполняется справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3). Применение указанных унифицированных форм юридическими лицами всех форм собственности, осуществляющими деятельность в областях экономики, является обязательным (письмо от 31.05.05 № 012-02-9/381).

Из материалов дела усматривается, что фактически подрядные работы были переданы ответчику на сумму, заявленную к взысканию 1 359 270 руб. 95 коп, с уч оплаты.

Таким образом, поскольку регулирующее подрядные взаимоотношения законодательство прямо предусматривает возможность подтверждения факта выполнения работ и его объема составлением акта, указанный документ свидетельствует как о факте приема работ, так и подтверждает объем таковых.

Поскольку акты подписаны уполномоченными представителями сторон, фактически ОАО «Коршуновский ГОК» приступило к использованию результата работ, суд признает требование ООО «ЗАПСИБРЕМОНТ» о взыскании стоимости выполненных работ правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 1 359 270 руб. 95 коп., в силу статей 309, 702, 711, 753 Гражданского кодекса РФ.

Кроме того, согласно уточнениям исковых требований (исх. №15-732 от 09.09.2009г.) ООО «ЗАПСИБРЕМОНТ» заявлено о взыскании с ответчика 112 460 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ.

Суд отклоняет данное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, поскольку при предъявлении настоящего иска в суд, истцом было заявлено требование о взыскании только суммы основного долга. Заявляя требование о взыскании санкции в виде процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ, ООО «ЗАПСИБРЕМОНТ» по сути заявляет новое требование по предмету и по основаниям, что, в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, является недопустимым. Истец фактически заявил новое требование, которое не было заявлено первоначально и подлежит рассмотрению в рамках отдельного судопроизводства.

Кроме того, ООО «ЗАПСИБРЕМОНТ» заявлено о взыскании 17 430 руб. судебных расходов.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в том числе в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (статья 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В обоснование заявленных требований о возмещении понесенных расходов ООО фирма «ЗАПСИБРЕМОНТ» представило авансовые отчеты, командировочные удостоверения, проездные документы, а также доказательства оказанных услуг по проживанию командировочных в общежитие (в т.ч. акт №128 от 26.09.2008г.), всего на сумму 17 430 руб.

На основании вышеизложенного, в силу статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд полагает, что требование ООО «ЗАПСИБРЕМОНТ» о взыскании судебных расходов в сумме 17 430 руб. документально обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЗАПСИБРЕМОНТ» 1 359 270 руб. 95 к долг, 18 296 руб. 35 коп. – госпошлина, 17 430 – судебные расходы.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 180 руб. (платежное поручение №470 от 29.07.2009г. на сумму 18 476 руб. 35 коп.). Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья: С.И. Кириченко