Решения районных судов

Решение от 20.10.2009 №А46-16602/2009. По делу А46-16602/2009. Омская область.

Решение

город Омск № дела

20 октября 2009 года А46-16602/2009

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2009г., полный текст решения изготовлен 20 октября 2009г.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чукреева Н.С.

при ведении протокола судебного заседания судьёй Чукреевым Н.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Омская энергосбытовая компания», город Омск

к ответчику федеральному государственному учреждению «Управление Сибирского военного округа», город Чита

о взыскании 20 172 руб. 01 коп.

в судебном заседании приняли участие:

от истца – Андреева Г.П. по доверенности от 01.01.2009;

от ответчика – Серпутько С.А. по доверенности от 04.08.2009;

Сущность спора:

Открытое акционерное общество «Омская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Омскэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному государственному учреждению «Управление Сибирского военного округа» (далее – ФГУП «Управление СибВО») о взыскании 20 172 руб. 01 коп. пени за период с 18.02.2009 по 24.04.2009.

Ответчик требования истца считает необоснованными, указав на отсутствие вины со стороны ФГУП «Управление СибВО» в просрочке оплаты потребленных энергоресурсов, так как ненадлежащее исполнение абонентом обязательств по договору энергоснабжения от 05.03.2003 № 1-69 вызвано несвоевременным доведением до Омской КЭЧ СибВО средств из бюджета.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд Установил, что 05.03.2003 между ОАО АК «Омскэнерго» (энергоснабжающая организация) и Омской квартирно-эксплуатационной частью СибВО (абонент) заключен договор энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии) № 1-69 в редакции протокола согласования разногласий от 19.04.2004.

Дополнительным соглашением от 03.08.2005 стороны Определили, что с момента государственной регистрации ОАО «Омскэнергосбыт» - 03.08.2005 правопреемником всех прав и обязанностей энергоснабжающей организации по договору от 05.03.2003 № 1-69 становится истец.

По условиям названного договора истец обязался обеспечивать подачу электрической энергии и мощности абоненту, а ответчик, в свою очередь, обязался соблюдать договорные величины и условия потребления электрической энергии и мощности и оплачивать потребленные энергоресурсы в порядке и сроки, предусмотренные договором (п.п. 1.1, 3.1.1, 3.1.2).

Во исполнение договора от 05.03.2003 № 1-69 ОАО «Омскэнергосбыт» в период с января по март 2009г. поставило Омской КЭЧ СибВО электрическую энергию в необходимом количестве на общую сумму 4 119 184 руб. 26 коп.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Так, договором от 05.03.2003 № 1-69 (п.п. 6.1., 6.1.1., 6.1.2., 6.1.3.) предусмотрено, что окончательный расчет за потребленные энергоресурсы осуществляется абонентом по платежным документам, выставляемым истцом в банк плательщика 1-5 числа месяца, следующего за расчетным. При этом оплата таких документов должна производиться в течение пяти дней со дня поступления платежного документа в банк плательщика.

Поскольку Омская КЭЧ СибВО является бюджетной организацией, финансируемой из федерального бюджета через органы федерального казначейства, истец на оплату потребленных в период с января по март 2009г. энергоресурсов выставил счета-фактуры от 31.01.2009 № Э09-210012133, от 28.02.2009 № Э09-210039090, от 31.03.2009 № Э09-210060393 на сумму 4 119 184 руб. 26 коп. в УФК по Омской области, о чем свидетельствуют реестры от 09.02.2009 № 18094, от 10.03.2009 № 18818, от 07.04.2009 № 19498.

Абонент задолженность за спорный период погасил, однако платежи производились с пропуском сроков, установленных договором, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями и не оспаривается ответчиком.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В п. 7.1. рассматриваемого договора в редакции протокола согласования разногласий от 19.04.2004 стороны предусмотрели имущественную ответственность абонента за несвоевременную оплату потребленных энергоресурсов в виде уплаты пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки до фактического исполнения своего обязательства.

Данное положение договора от 05.03.2003 № 1-69 соответствует п. 9 ст. 9 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», согласно которому в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного государственным или муниципальным контрактом, другая сторона вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного государственным или муниципальным контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного государственным или муниципальным контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Заказчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Поскольку между сторонами существует денежное обязательство, срок исполнения которого нарушен со стороны абонента, истец правомерно начислил неустойку за период с 18.02.2009 по 24.04.2009 в сумме 20 172 руб. 01 коп.

Расчет ОАО «Омскэнергосбыт» проверен судом и признан верным.

В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.12.1999 № 623 «О порядке финансового обеспечения Вооруженных Сил РФ в условиях казначейского исполнения федерального бюджета» перевод сумм финансирования бюджетным организациям, входящим в состав видов Вооруженных Сил Российской Федерации, производится через финансово-экономические управления соответствующих видов Вооруженных Сил. Финансирование Омской КЭЧ СибВО осуществляется через ФГУ «Управление СибВО».

Учитывая, что Омская КЭЧ СибВО не зарегистрирована в качестве юридического лица, следовательно, ответственность по обязательствам, вытекающим из договора энергоснабжения от 05.03.2003 № 1-69, должно нести то юридическое лицо, через которое непосредственно осуществляется финансирование Омской КЭЧ СибВО, т.е. ФГУ «Управление СибВО».

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не принимаются судом, исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, не исполнившая обязательство, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Соответственно, недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества, равно как и несвоевременное выделение денежных средств, приостановление операций по счету на основании п. 3 ст. 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации, само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Документов, подтверждающих принятие ответчиком мер для надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения от 05.03.2003 № 1-69, также как и доказательств просрочки исполнения обязательства по вине истца ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с федерального государственного учреждения «Управление Сибирского военного округа» в пользу открытого акционерного общества «Омская энергосбытовая компания» пеню в сумме 20 172 руб. 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 806 руб. 88 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.С. Чукреев