Решения районных судов

Решение от 20.10.2009 №А60-32611/2009. По делу А60-32611/2009. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

20 октября 2009 года Дело №А60-32611/2009-С 1

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2009 года

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л. В. Громовой при ведении протокола судебного заседания судьей Л.В. Громовой рассмотрел в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт»

к Асбестовскому Муниципальному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №2

о взыскании 48806 руб. 33 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – Паклина О.В., представитель по доверенности № 16-3/027 от 29.12.2008 г.,

от ответчика – не явился, увед.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ОАО «Свердловэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с Асбестовского Муниципального образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №2 (далее – ответчик) суммы 48806 руб. 33 коп., в том числе: 46760 руб. 24 коп. – задолженность по оплате электроэнергии, поставленной в рамках договора электроснабжения № 97564 от 01.01.2008 г., 2046 руб. 09 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 19.12.2008 г. по 21.07.2009 г., а также по день фактической уплаты денежных средств.

В предварительном судебном заседании истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части долга в связи с произведенной ответчиком оплатой после предъявления иска.

Поскольку ходатайство об отказе от исковых требований в части долга заявлено до принятия судебного акта, не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска в части основного долга на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах производство по делу в части требования о взыскании задолженности в сумме 46760 руб.24 коп. подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец в предварительном судебном заседании пояснил, что в исковом заявлении в результате технической опечатки в качестве основания заявленных требований ошибочно указан договор №97564 от 01.03.2009г., фактически требование заявлено на основании договоров № 143024 от 01.01.2007г. и № 143024 от 01.01.2008г.

В данном судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении размера процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, за период с 23.01.2009 г. по 13.08.2009 г. (день фактической оплаты долга) в сумме 2254 руб. 88 коп.

Ходатайство заявлено истцом в рамках процессуальных прав, предоставленных ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствует требованиям ч. 5 указанной статьи, а потому удовлетворено судом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил в суд письменный отзыв по существу заявленных требований, в котором иск не признал, указав, что истец имеет задолженность перед учреждением, которая составляет 29093 руб. 77 коп., о чем составлен акт сверки по состоянию на 18.09.2009 г.

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд

Установил:

Между ответчиком (абонент) и истцом (гарантирующий поставщик) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) № 143024 от 01.01.2008г., согласно которому истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии в количестве и мощностью в соответствии с «Протоколами – соглашениями о договорных объемах потребления электрической энергии и мощности» (Приложение № 1, 2), «Актами разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности» (Приложение № 3), а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги на условиях, определяемых договором (п. 1.1., 2.1. договора).

Отношения сторон по поставке электрической энергии до заключения № 143024 от 01.01.2008 г. регулировались ранее заключенным договором № 143024 от 01.01.2007г. и дополнительным соглашением от 10.08.2007 г. к договору № 143024 от 01.01.2007г., который прекратил свое действие с момента заключения нового договора.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

При этом согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.д.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Исходя из положений п. 5.1., п. 5.2. договора расчет за поставляемую электрическую энергию производится по цене, установленной в соответствии с положениями действующих на момент оплаты Федеральных законов, Правил, принятых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530 и по тарифам, утвержденным постановлениями РЭК Свердловской области от 23.12.2008 г. № 162-ПК.

Факт передачи истцом в декабре 2007 года, ноябре 2008 г. и декабре 2008 года электрической энергии на общую сумму 75197 руб. 29 коп. подтверждается материалами дела, в т.ч отчетами о расходе электроэнергии за декабрь 2007 года, ноябрь 2008 г. и декабрь 2008 года.

Поскольку ответчик фактически потребил в спорный период электрическую энергию, что подтверждается материалами дела, у ответчика возникло обязательство по оплате поставленной в спорный период электроэнергии (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 6.2., п. 6.3. и п. 6.4. договора № 143024 от 01.01.2008г. оплата поставляемой электрической энергии производится по выставленным гарантирующим поставщиком счетам в следующем порядке – до 15 числа текущего месяца 50 % договорного объема электропотребления и до 10 числа месяца, следующего за расчетным – окончательный расчет за потребленную электрическую энергию (мощность). Окончательный расчет за потребленную абонентом электрическую энергию производится не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным на основании счетов-фактур, выписываемых гарантирующим поставщиком абоненту с исключением суммы промежуточного платежа.

Ответчик обязательства по оплате потребленной электроэнергии исполнил полностью, оплатив поставленную электроэнергию в сумме 30783 руб. 58 коп. до подачи искового заявления в суд и принятия его к производству суда (11.08.2009 г.) и в сумме 46760 руб. 24 коп. (п/п № 429 от 13.08.2009 г.) после принятия искового заявления к производству суда, в связи с чем истец отказался от иска в части взыскания основного долга.

Учитывая, что расчеты за потребленную в спорный период электрическую энергию произведены ответчиком с нарушением сроков оплаты, что подтверждается представленными в материалы дела копией платежного поручения ответчика, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ за период с 23.01.2009 г. по 13.08.2009 г. в сумме 2254 руб. 88 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представленный истцом расчет процентов произведен исходя из суммы долга без НДС, правомерного периода просрочки, рассчитанного в соответствии с положениями п. 6.2. договора о сроках оплаты и п. 2 постановления Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998г. о порядке расчета процентов, с применением ставки банковского процента 11 % годовых (ставки рефинансирования, действующей на момент подачи иска в суд), в связи с чем данные требования истца подлежат удовлетворению в пределах заявленной суммы - в размере 2254 руб. 88 коп.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

При принятии искового заявления судом удовлетворено ходатайство истца о зачете госпошлины на сумму 3676 руб. 25 коп., уплаченной по платежному поручению № 26645 от 25.09.2008 г.

Государственная пошлина в сумме 1960 руб. 60 коп., зачтенная при предъявлении иска, с учетом увеличения исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что исковые требования в сумме 46760 руб. 24 коп. добровольно удовлетворены ответчиком после предъявления иска и вынесения арбитражным судом определения о принятии его к производству.

Госпошлина в сумме 1715 руб. 65 коп, излишне уплаченная истцом, подлежит возврату из федерального бюджета (ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст. 110,151, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Л. В. Громова