Решения районных судов

Решение от 19.10.2009 №А46-18825/2009. По делу А46-18825/2009. Омская область.

Решение

город Омск

19 октября 2009 года

№ дела

А46-18825/2009

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2009 года, полный текст решения изготовлен 19 октября 2009 года.

Арбитражный суд Омской области в составе

судьи Гущина А.И.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Гущиным А.И.,

рассмотрев в открытом заседании суда дело по иску закрытого акционерного общества «Компания «ЭР-Телеком», город Омск

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтрой», город Омск

о взыскании 5 077 руб. 33 коп.

В заседании приняли участие:

от истца: представитель Проценко А.В. (доверенность от 14.07.2009; паспорт);

от ответчика: не явились;

Установил:



Закрытое акционерное общество «Компания «ЭР-Телеком» (далее ЗАО «Компания «ЭР-Телеком») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтрой» (далее ООО «ЭнергоСтрой») о взыскании основного долга в размере 2 671 руб. 13 коп., пени в размере 2 406 руб. 20 коп.

Определением от 17.09.09 ответчик был уведомлен, что в случае надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу не явится в предварительное судебное заседание и не заявит возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, суд признав дело подготовленным вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку ответчик не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ завершает подготовку дела к судебному разбирательству и открывает 12 октября 2009 года в 11 часов 25 минут судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца исковые требования поддержала, уточнила в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации период взыскания пени с 22.04.2009 по 03.09.2009.

Ответчик отзыв на иск не представил, на заседание суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (п. 2, п. 3, ч.2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), что подтверждается уведомлением № 644024 18 19125 3 от 23.09.2009, поэтому суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, обозрев подлинники представленных в дело документов, выслушав представителя истца, суд Установилследующее.

29.07.2008 между ЗАО «Компания «ЭР-Телеком» (исполнитель) и ООО «ЭнергоСтрой» (заказчик) был заключен договор на предоставление услуг связи № Е 1436868 на предоставление услуг связи.

По условиям указанного договора исполнитель предоставляет заказчику на основании заказов услуг, а заказчик принимает их и оплачивает (п. 2.1 договора).

Согласно п.п. 5.1, 5.2, 5.6.2 договора № Е 1436868 от 08.09.2008 оплата предоставленных услуг производится по тарифам исполнителя, указанным в заказе, расчетным периодом признается календарный месяц. Оплата ежемесячной стоимости услуг связи производится заказчиком по окончании расчетного периода не позднее первых 20 дней месяца, следующего за расчетным периодом, на основании счета исполнителя.

В случае несвоевременной оплаты заказчиком счетов исполнителя, последний вправе взыскать с заказчика пени в размере 1 % от стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки, но не более суммы, подлежащей оплате (п. 7.6. договора).

Истец в рамках договора выполнил свои обязательства надлежащим образом, оказывал заказчику услуги по предоставлению связи, что подтверждается актами приема – передачи от 10.09.2008, сдачи – приемки, выставленными счетами № 39463 от 02.06.2009, № 46115 от 01.07.2009, № 54039 от 01.08.2009, № 33915 от 02.05.2009, 27468 от 01.04.2009, счетами – фактурами 3351 от 31.05.2009, № 4739 от 30.06.2009, № 5439 от 31.07.2009, № 2665 от 30.04.2009, № 2043 от 31.03.2009, статистикой абонента потребленного количестве Мегабайт, рассчитанной оборудованием истца.

Ответчик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, на претензию истца № 5/2206 от 13.08.2009 не ответил, оплату выставленных счетов не произвел и по расчетам истца за ним числится задолженность в размере 2 671 руб. 13 коп.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства, в соответствии с условиями договора, ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку, по расчетам истца 2 406 руб. 20 коп. за период с 22.04.2009 по 03.09.2009.



В соответствии с п. 71 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.09.07. № 575 «Об утверждении правил оказания телематических услуг связи» в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты телематических услуг связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных в неполном объеме или несвоевременно оплаченных телематических услуг связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы подлежащей оплате.

Расчет к материалам дела приложен, судом проверен и признан верным.

Поскольку начисленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд, в порядке ст. 333 ГК РФ считает возможным уменьшить её до 481 руб. 24 коп. пени за просрочку по оплате оказанных услуг.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Таким образом, требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтрой», город Омск в пользу закрытого акционерного общества «Компания «ЭР-Телеком», город Омск 2 671 руб. 13 коп. долга, 481 руб. 24 коп. пени, 500 руб. 00 коп. государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу www.omsk.arbitr.ru.

Судья А.И. Гущин