Решения районных судов

Решение от 14.10.2009 №А46-18474/2009. По делу А46-18474/2009. Омская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

644024 г.Омск, ул.Учебная,51 информатор (3812) 31-56-51 сайт www.omsk.arbitr.ru e-mail sud@omskarbitr.ru

Решение

о признании должника (юридического лица)

банкротом и об открытии конкурсного производства

город Омск

14 октября 2009 года

№ дела

А46-18474/2009

Арбитражный суд Омской области в составе:

судьи Вагановой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бут О.И.,

рассмотрев в заседании суда заявление Федеральной налоговой службы

к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноСервис» города Омска, ИНН 5503081083, ОГРН 1045504014588

о признании должника банкротом

в заседании суда приняли участие:

от ФНС России – Енькова И.В. по доверенности б/н от 09.06.2009 до 22.05.2010,

от должника – представитель не явился,

Установил:

Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Техносервис» города Омска (далее – ООО «ТехноСервис»).

Определением Арбитражного суда Омской области от 14.09.2009 указанное заявление принято к производству и дело назначено к судебному разбирательству.

В ходе судебного заседания представитель ФНС России заявление о признании ООО «ТехноСервис» банкротом поддержал; просит установить и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ТехноСервис» 535063 руб. 01 коп., в том числе: налог – 496759 руб. 99 коп., пени – 36430 руб. 02 коп., штраф – 1873 руб.

ООО «ТехноСервис» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв по существу заявления уполномоченного органа не представило. Определение суда, направленное ООО «ТехноСервис», возвращено отделением связи с отметкой «истек срок хранения». Поскольку, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном законом порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, постольку в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «ТехноСервис» считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ООО «ТехноСервис».

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд Установил, что на момент рассмотрения настоящего заявления о признании ООО «ТехноСервис» банкротом задолженность общества по уплате обязательных платежей и санкций составляет 535063 руб. 01 коп., в том числе: налог – 496759 руб. 99 коп., пени – 36430 руб. 02 коп., штраф – 1873 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы 11, применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Так, согласно сообщению от 24.08.2009 Управления Федеральной регистрационной службы по Омской области в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав ООО «ТехноСервис» отсутствуют. Согласно данным УГИБДД УВД по Омской области от 07.08.2009 за ООО «ТехноСервис» зарегистрирован автомобиль ГАЗ 1993 года выпуска, бортовой грузовой. По данным Гостехнадзора Омской области от 06.08.2009 № 01-09/1050 трактора, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним за ООО «ТехноСервис» не зарегистрированы.

Указанное позволяет суду сделать вывод об отсутствии у должника имущества, необходимого для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве, что в соответствии со статьей 230 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») позволяет применить положения данного закона о банкротстве отсутствующего должника.

При изложенных обстоятельствах, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения заявления ФНС России и признания ООО «ТехноСервис» банкротом.

При проведении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «ТехноСервис» в силу статей 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует руководствоваться положениями параграфа 2 главы 11 Федерального закона, предусматривающими применение к должнику упрощенной процедуры банкротства.

По запросу арбитражного суда в соответствии со статей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» саморегулируемой организацией арбитражных управляющих (НП «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество») представлена кандидатура арбитражного управляющего Бирюкова А.П. для утверждения конкурсным управляющим ООО «ТехноСервис».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Поскольку представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «ТехноСервис» Бирюкова А.П.

В соответствии со статьями 59, 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает необходимым утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере и в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 4, 33, 41, 45, 124, 126, 227-230 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения конкурсного управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Т.А.Ваганова