Решения районных судов

Решение от 20.10.2009 №А46-17381/2009. По делу А46-17381/2009. Омская область.

Решение

город Омск

20 октября 2009 года

№ дела

А46-17381/2009

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 20 октября 2009 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Голенковой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Голенковой Г.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества Медицинская компания «ФармАльянс», город Омск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Институт проблем человека», город Омск,

о взыскании 50 211 руб. 25 коп.

при участии представителей:

от истца – Нефедов Б.И. (доверенность № 19 от 11.08.2009 г.),

от ответчика – не явились,

Установил:

закрытое акционерное общество Медицинская компания «ФармАльянс» (далее – ЗАО МК «ФармАльянс», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Институт проблем человека» (далее – ООО «ИПЧ», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 32/07 от 16.03.2007 г. в размере 50 211 руб. 25 коп., из ко долг в сумме 45 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 211 руб. 25 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 600 руб.



Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыв на иск не представил, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.

Суд, руководствуясь частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд Установилследующее.

Согласно условиям подписанного между ЗАО МК «ФармАльянс» (поставщик) и ООО «ИПЧ» (покупатель) договора поставки № 32/07 от 16.03.2007, поставщик обязался передавать в собственность покупателя, а покупатель – принимать и оплачивать товар (пункт 1.1 договора).

Пунктом 4.2 вышеназванного договора предусмотрено, что о получении товара покупатель делает отметку в счете-фактуре и накладной на товар.

В соответствии с пунктами 2.4, 2.5 договора поставки № 32/07 от 16.03.2007 покупатель производит оплату поставленного ему товара в течение 30-ти календарных дней с момента поставки товара форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика форме в кассу поставщика.

ЗАО МК «ФармАльянс» во исполнение обязательств по договору поставки № 32/07 от 16.03.2007 поставило ответчику товар, что подтверждается счетами-фактурами и товарными накладными за период с 02.04.2007 по 29.01.2008, имеющимися в материалах дела.

Общая сумма поставки по указанному договору составила 437 673 руб. 96 коп.

ООО «ИПЧ» обязанность по оплате полученного товара исполнило частично в сумме 392 673 руб. 96 коп., что подтверждается платежными поручениями и приходными кассовыми ордерами за период с 02.05.2007 по 31.07.2008, и отражено в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2008. В связи с этим сумма основного долга по вышеназванному договору составляет 45 000 руб. 00 коп.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае несвоевременной оплаты покупателем товара продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.



Представленные истцом в материалы дела счета-фактуры и товарные накладные рассматриваются судом как надлежащим образом подтверждающие факт поставки истцом товара ответчику. Существенные условия договора поставки (пункт 1 статьи 432, пункт 1 статьи 454, пункт 3 статьи 455, статьи 485, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации) согласованы сторонами в счетах-фактурах и товарных накладных, т.е. подтверждены иными (в отсутствие договора) письменными доказательствами.

Поскольку оплата поставленного товара в размере 45 000 руб. 00 коп. не произведена, что ответчиком не оспорено, то исковые требования в указанной сумме являются законными и обоснованными.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец, руководствуясь указанной нормой, начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 211 руб. 25 коп. за период с 01.08.2008 по 14.08.2009, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 11 % годовых.

Проверив расчеты истца, суд Установил, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 4 556 руб. 53 коп., поскольку при расчете процентов истцом неверно применена ставка рефинансирования ЦБ РФ (применению подлежит ставка рефинансирования ЦБ РФ 10,75 % годовых, действующая на момент предъявления иска), проценты начислены на сумму долга с НДС, кроме того, количество дней просрочки составляет 373 дня.

В удовлетворении остальной части процентов следует отказать.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 12 600 руб. 00 коп.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьёй 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов.

Изучив договор о возмездном оказании юридических услуг от 10.08.2009, платежное поручение № 5975 от 13.08.2009, подтверждающее выплату истцом в пользу Нефедова Бо 8 700 руб., суд считает правомерным удовлетворить заявленное требование в сумме 8 700 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Институт проблем человека» города Омска в пользу закрытого акционерного общества Медицинская компания «ФармАльянс» города Омска 49 556 руб. 53 коп., в том числе 45 000 руб. 00 коп. основного долга, 4 556 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 8 700 руб. расходов на оплату услуг представителя, 1 980 руб. 17 коп. расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить закрытому акционерному обществу Медицинская компания «ФармАльянс» города Омска из федерального бюджета 377 руб. 66 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению от 14.08.2009 г. № 5998.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Г.А. Голенкова