Решения районных судов

Решение от 09 октября 2009 года . По делу А56-29997/2008. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

09 октября 2009 года Дело № А56-29997/2008

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 09 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Иваниловой О.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шайхутдиновой О.З.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОАО “Морской порт Санкт-Петербург“

ответчик: ООО “Управляющая компания“

третье лицо: Аристов Андрей Александрович

о взыскании 42 889,7 руб.

при участии

от истца: Кенцис Е.Г. по доверенности от 06.08.2009 №0-5-7222

от ответчика: не явился (уведомлен)



от третьего лица: не явился (уведомлен)

Установил:

Истец просит взыскать с ответчика 39403,5 руб. задолженности по договору аренды от 01.03.2008 №2332-АИ за период с марта по июнь 2008 года, 3486,20 руб. пени по п. 5.2 договора за период с 21.03.2008 по 31.07.2008 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором исковые требования истца не признал в полном объеме, пояснил, что договор директором не подписывался, в арендных отношениях с истцом не состоит, просил назначить почерковедческую экспертизу.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, отзыва не представил, о времени судебного разбирательства извещен (ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика и представителя третьего лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что:

Между сторонами 01.03.2009 года заключен договор №2332-АИ аренды нежилого помещения обшей площадью 16.7 кв.м. по адресу Санкт-Петербург, Двинская ул., д. 16, корпус 2, этаж 7, блок 4 (далее - договор).

Разделом 2 договора предусмотрен размер и порядок внесения арендных платежей.

В нарушение договора ответчик не внес арендную плату в сумме 39403,5 руб. за период с марта по июнь 2008 года.

Согласно п. 5.2 договора в случае нарушения срока внесения арендных платежей предусмотрено начисление пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Истцом правомерно начислены пени в сумме 3486,20 руб. за период с 21.03.2008 по 31.07.2008 года.

Доводы ответчика о том, что договор не подписывался директором Дубовым В.Н. не нашли подтверждения в материалах дела.

Дубов В.Н. отрицал свою подпись, в том числе и в судебном заседании 16.03.2009 года, при этом было заявлено ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, которое судом было удовлетворено.

Ответчиком определение от 06.07.2009 года не выполнено, оплата экспертизы не проведена, в связи с чем, следует признать, что подпись Дубова В.Н на договоре в установленном порядке не опровергнута.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме, госпошлина относится на ответчика.



Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Достояние» в пользу ОАО «Морской порт Санкт-Петербург» 39403,50 руб. долга, 3486,20 руб. пени и 1715,59 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Иванилова О.Б.