Решения районных судов

Решение от 2009-10-20 №А46-9918/2009. По делу А46-9918/2009. Омская область.

Решение

г. Омск № дела

20 октября 2009 г. А46-9918/2009

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2009 г.

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2009 г.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Штаненко П.Т.

при ведении протокола судебного заседания судьей Штаненко П.Т.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирский деликатес»

к обществу с ограниченной ответственностью «АТ-Ритейл»

о взыскании 147 829 руб. 09 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – Елисеев А.А. по доверенности от 09.01.2008. (личность удостоверена паспортом);

от ответчика – не явились, извещались;

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирский деликатес» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АТ-Маркет» о взыскании 136 899 руб. 31 коп. задолженности по договору поставки б/н от 11.01.2008г. и 10 929 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 13.07.2009. суд по ходатайству истца произвел замену ответчика - общества с ограниченной ответственностью «АТ-Маркет» на общество с ограниченной ответственностью «АТ-Ритейл»



В судебном заседании представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований в части основного долга в соответствии с условиями соглашения о переводе долга от 23.06.2009г. и просит взыскать с ответчика 101 586 руб. 73 коп. задолженности по договору поставки б/н от 11.01.2008г. и 10 929 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из материалов, дела истец просит взыскать с ответчика не проценты за пользование чужими денежными средствами, а неустойку, предусмотренную пунктом 6.6. договора ( в редакции дополнительного соглашения № 1 от 11.01.2008г.).

Ответчик отзыв на иск не представил, явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещался судом надлежащим образом по последнему известному адресу.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд Установилследующее.

11 января 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью «Сибирский деликатес» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «АТ-Маркет» (Покупатель) был заключен договор поставки, в соответствии с условиями которого Поставщик обязался поставить по заказу Покупателя товар, наименование и стоимость которого указывается в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а Покупатель обязался принять и оплатить полученный товар в порядке, установленном настоящим договором. ( пункты 1.1., 1.2. договора).

В соответствии с п.1.3. договора товар, указанный в спецификации, поставляется отдельными партиями, в ассортименте, по цене, в количестве и в сроки, в соответствии с заказами Покупателя.

Согласно пункту 3.5. договора оплата поставленного товара производится путем перечисления денежных средств с расчетного счета Покупателя на расчетный счет продавца не позднее 14 календарных дней с момента передачи товара Покупателю

Истец во исполнение условий договора поставил ответчику в период с 04.12.2008г. по 21.02.2009г. товар на сумму 153 479 руб. 17 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными № 7434 от 04.12.2008г., № 7496 от 09.12.2008г., № 579 от 21.01.2009г., № 686 от 22.01.2009г., № 2045 от 21.02.2009г. и счетами-фактурами, выставленными на их оплату.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 136 899 руб. 31 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2009г.

23.06.2009г. между обществом с ограниченной ответственностью «Сибирский деликатес», обществом с ограниченной ответственностью «АТ-Маркет» и обществом с ограниченной ответственностью «АТ-Ритейл» было заключено соглашение о переводе долга, по условиям которого ООО «АТ-Маркет» перевело с согласия ООО «Сибирский деликатес» на ООО «АТ-Ритейл» задолженность в размере 136 899 руб. 31 коп по оплате поставленного по товарным накладным № 7434 от 04.12.2008г., № 7496 от 09.12.2008г., № 579 от 21.01.2009г., № 686 от 22.01.2009г., № 2045 от 21.02.2009г. товара.

При этом, в соответствии с п. 7.2. указанного соглашения 35 312 руб. 58 коп. уплачивается в срок до 26.06.2009г. путем предоставления ООО «Сибирский деликатес» товаров, перечень которых указан в приложении к соглашению, в связи с чем истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания основного долга на указанную сумму до 101 586 руб. 73 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.



В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае несвоевременной оплаты покупателем товара продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку оплата поставленного товара в размере 101 586 руб. 73 коп. не произведена в установленный договором срок, что ответчиком не оспорено, то исковые требования в указанной сумме являются законными и обоснованными.

При заключении договора стороны предусмотрели, что за нарушение сроков оплаты Покупатель обязан уплатить Поставщику штрафную неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 6.6. договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 11.01.2008г.).

Истец, руководствуясь п. 6.6. договора ( в редакции дополнительного соглашения № 1 от 11.01.2008г.), правомерно начислил ответчику 10 929 руб. 78 коп. пени за период с 18.12.2008г. по 17.04.2009г.

Таким образом, требования истца как законные, обоснованные, подтвержденные материалами дела и не оспоренные ответчиком по существу, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 102, 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд именем Российской Федерации

Решил:

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в этот же срок путём подачи апелляционной жалобы.

Судья П.Т. Штаненко