Решения районных судов

Решение от 20.10.2009 №А28-14406/2009. По делу А28-14406/2009. Кировская область.

Решение

Дело № А28-14406/2009

474/11

19 октября 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2009 года

В полном объеме Решение изготовлено 20 октября 2009 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Двинских С.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Двинских С.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Кировской области

к Сельской Думе муниципального образования Сорвижское сельское поселение Арбажского района Кировской области

о взыскании 50 рублей 00 копеек

при участии в заседании представителей сторон:

от заявителя: Усковой Е.А., доверенность от 28.04.2009,

от ответчика:

Установил:



Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Кировской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Сельской Думы муниципального образования Сорвижское сельское поселение Арбажского района Кировской области штрафных санкций в размере 50 руб.

Представитель заявителя заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ответчик направил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, заявленные требования признает, просит уменьшить сумму госпошлины в виду отсутствия денежных средств.

Суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд Установил.

Налоговой инспекцией проведена камеральная налоговая проверка, в ходе которой установлено, что ответчиком представлены в налоговый орган сведения о среднесписочной численности работников за 2007 год с нарушением установленного срока.

Факт нарушения зафиксирован в акте камеральной налоговой проверки от 19.01.2009 № 09-65/3241.

19.02.2009 руководителем налоговой инспекции было принято Решение о привлечении ответчика к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 Налогового Кодекса РФ.

Решение ответчиком не обжаловано.

Требование об уплате штрафа со сроком добровольного исполнения до 09.04.2009 ответчиком не исполнено.

В связи с тем, что требование ответчиком добровольно не выполнено, заявитель просит в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45, статьями 31, 48, 104, 115 Налогового кодекса РФ взыскать с ответчика штрафные санкции в сумме 50, 00 руб.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 16.07.2009 Сельская Дума муниципального образования Сорвижское сельское поселение Арбажского района Кировской области на момент рассмотрения дела в суде является действующим юридическим лицом, по организационно-правовой форме – муниципальное учреждение.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год представляются налогоплательщиком в налоговый орган не позднее 20 января текущего года. Указанные сведения представляются по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в налоговый орган по месту нахождения организации.

Ответчик представил в налоговый орган сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год 11.01.2009, что подтверждается материалами дела.



За непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы сведений, необходимых для осуществления налогового контроля предусмотрена ответственность пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 50 рублей за каждый не представленный документ.

Ответчик правомерно привлечен к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса РФ.

Налоговые санкции за совершение ответчиком налогового правонарушения применены в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса РФ.

Поскольку требования налогового органа подтверждены материалами дела, обоснованы нормами налогового законодательства, ответчиком не оспорены, суд считает заявление налогового органа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Однако при принятии решения суд считает необходимым учесть имущественное положение ответчика, который является муниципальным учреждением и финансируется из бюджета. Суд, руководствуясь правом, предоставленным ему пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, считает возможным уменьшить сумму госпошлины, взыскиваемой с ответчика в доход федерального бюджета, до 50руб. 00коп.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 170, 212, 215-216, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Кировской области удовлетворить: взыскать с Сельской Думы муниципального образования Сорвижское сельское поселение Арбажского района Кировской области, юридический адрес: 612192, Кировская область, Арбажский район, с.Сорвижи, ул.Советская, 29, ИНН 4301001894, ОГРН 1054310510264, в доход государства налоговые санкции по пункту 1 статьи 126 НК РФ за непредставление в установленный срок сведений о среднесписочной численности работников за 2007 год в сумме 50 (пятьдесят) рублей 00 копеек,

а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 (пятьдесят) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.

Судья С.А.Двинских