Решения районных судов

Решение от 20.10.2009 №А28-14405/2009. По делу А28-14405/2009. Кировская область.

Решение

Дело № А28-14405/2009

473/11

19 октября 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2009 года

В полном объеме Решение изготовлено 20 октября 2009 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Двинских С.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Двинских С.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Кировской области

к Сельской Думе муниципального образования Корминское сельское поселение

о взыскании 50 рублей 00 копеек

при участии в заседании представителей сторон:

от заявителя: Усковой Е.А., доверенность от 28.04.2009,

от ответчика:

Установил:



Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Кировской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Сельской Думы муниципального образования Корминского сельского поселения штрафных санкций в размере 50 руб.

Представитель заявителя заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ответчик направил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, заявленные требования признает, просит уменьшить сумму госпошлины в виду отсутствия денежных средств.

Суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд Установил.

Налоговой инспекцией проведена камеральная налоговая проверка, в ходе которой установлено, что ответчиком представлены в налоговый орган сведения о среднесписочной численности работников за 2007 год с нарушением установленного срока.

Факт нарушения зафиксирован в акте камеральной налоговой проверки от 16.01.2009 № 09-65/3238.

17.02.2009 руководителем налоговой инспекции было принято Решение о привлечении ответчика к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 Налогового Кодекса РФ.

Решение ответчиком не обжаловано.

Требование об уплате штрафа со сроком добровольного исполнения до 09.04.2009 ответчиком не исполнено.

В связи с тем, что требование ответчиком добровольно не выполнено, заявитель просит в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45, статьями 31, 48, 104, 115 Налогового кодекса РФ взыскать с ответчика штрафные санкции в сумме 50, 00 руб.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 16.07.2009 Сельская Дума муниципального образования Корминского сельского поселения на момент рассмотрения дела в суде является действующим юридическим лицом, по организационно-правовой форме – муниципальное учреждение.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год представляются налогоплательщиком в налоговый орган не позднее 20 января текущего года. Указанные сведения представляются по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в налоговый орган по месту нахождения организации.

Ответчик представил в налоговый орган сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год 31.12.2008, что подтверждается материалами дела.



За непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы сведений, необходимых для осуществления налогового контроля предусмотрена ответственность пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 50 рублей за каждый не представленный документ.

Ответчик правомерно привлечен к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса РФ.

Налоговые санкции за совершение ответчиком налогового правонарушения применены в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса РФ.

Поскольку требования налогового органа подтверждены материалами дела, обоснованы нормами налогового законодательства, ответчиком не оспорены, суд считает заявление налогового органа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Однако при принятии решения суд считает необходимым учесть имущественное положение ответчика, который является муниципальным учреждением и финансируется из бюджета. Суд, руководствуясь правом, предоставленным ему пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, считает возможным уменьшить сумму госпошлины, взыскиваемой с ответчика в доход федерального бюджета, до 50руб. 00коп.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 170, 212, 215-216, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Кировской области удовлетворить: взыскать с Сельской Думы муниципального образования Корминского сельского поселения, юридический адрес: 612194, Кировская область, Арбажский район, с.Кормино, ул.Советская, 18, ИНН 4301001929, ОГРН 1054310511452, в доход государства налоговые санкции по пункту 1 статьи 126 НК РФ за непредставление в установленный срок сведений о среднесписочной численности работников за 2007 год в сумме 50 (пятьдесят) рублей 00 копеек,

а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 (пятьдесят) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.

Судья С.А.Двинских