Решения районных судов

Решение от 28.09.2009 №А09-6822/2009. По делу А09-6822/2009. Брянская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, 6 Именем Российской Федерации

Решение город Брянск Дело № А09-6822/2009

Резолютивная часть решения оглашена 21 сентября 2009 года

Решение суда в полном объёме изготовлено 28 сентября 2009 года

Арбитражный суд Брянской области в составе:

судьи Супроненко В. А.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещён,

от ответчика: не явился, извещён,

от третьего лица: не явился, извещён,

при ведении протокола судебного заседания судьёй Супроненко В. А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Красногорского районного потребительского общества, п. Красная Гора Брянской области, о признании права собственности на здания (строения).

Суд

Установил:

Красногорское районное потребительское общество, п. Красная Гора Брянской области, идентификационный номер налогоплательщика 3219001988, (далее по тексту – Красногорское РайПо) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Красногорской поселковой администрации, п. Красная Гора Брянской области, в котором просит (с учётом уточнения предмета иска) признать право собственности на здания (строения), расположенные по адресу:

Брянская область, п. г. т. Красная Гора, 52;

Брянская область, п. г. т. Красная Гора, ул. Куйбышева, 15;



Брянская область, п. г. т. Красная Гора, ул. Западная, 5 “А“;

Брянская область, п. г. т. Красная Гора, ул. Советская, 48;

Брянская область, п. г. т. Красная Гора, ул. Советская, 26;

Определением суда от 03.08.2009 стороны вызваны для собеседования на 21.08.2009.

Определением суда от 21.08.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Красногорская районная администрация; назначено предварительное судебное заседание на 04.09.2009.

Определением суда от 04.09.2009 назначено судебное разбирательство на 21.09.2009.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В обоснование заявленного иска истец указывает на следующие обстоятельства:

Красногорское РайПо длительное время (более 15 лет) добросовестно, открыто и непрерывно владеет вышеуказанными объектами недвижимости;

земельные участки по вышеуказанными объектами были выделены Красногорскому РайПо для их строительства в установленном порядке в в 1961-1986 годах;

у Красногорского РайПо отсутствуют правоустанавливающие документы на данные объекты, в связи с чем, Управление Федеральной регистрационной службы по Брянской области отказало в государственной регистрации права собственности истца на данные объекты.

В обоснование заявленного требования истцом представлены следующие документы:

Решение Исполнительного комитета Красногорского районного Совета депутатов трудящихся от 16.05.1961 № 117 об отводе земельного участка;

Решение Исполнительного комитета Красногорского районного Совета народных депутатов от 10.04.1986 № 146 о разрешении строительства;

Решение Исполнительного комитета Красногорского районного Совета народных депутатов от 12.05.1979 № 272 о разрешении строительства;



Решение Исполнительного комитета Красногорского районного Совета народных депутатов от 17.05.1968 № 239 об отводе земельного участка и разрешении строительства;

инвентарное дело № 3682 от 30.06.2009, технический паспорт от 09.06.2009 и кадастровый паспорт от 30.06.2009 здания по адресу: № 52 (лит. А);

инвентарное дело № 3685 от 25.06.2009, технический паспорт от 18.06.2009 и кадастровый паспорт от 02.07.2008 здания по адресу: ул. Куйбышева № 15 (лит. А);

инвентарное дело № 66 от 25.06.2009, технический паспорт от 18.06.2009 и кадастровый паспорт от 02.07.2008 здания по адресу: ул. Советская № 48 (лит. А);

инвентарное дело № 3684 от 25.06.2009, технический паспорт от 18.06.2009 и кадастровый паспорт от 02.07.2008 здания по адресу: ул. Западная № 5А (лит. А);

инвентарное дело № 3686 от 25.06.2009, технический паспорт от 18.06.2009 и кадастровый паспорт от 02.07.2008 здания по адресу: ул. Советская, 26 (лит. А);

Постановление Красногорского РайПо от 02.09.2004 № 28-П об открытии магазина;

-выписки из книги по счёту 01 “Основные средства“ о введении спорных объектов в эксплуатацию с указанием их инвентарных номеров.

Красногорской районной администрацией представлен отзыв на исковое заявление, в котором она указывает на то, что спорные объекты в реестре муниципальной собственности муниципального образования “Красногорскиий район“ не значатся; претензий по исковому заявлению не имеется.

Красногорская поселковая администрация представила отзыв на исковое заявление, в котором указала на то, что спорные объекты в реестре муниципальной собственности не значатся, претензий по исковому заявлению не имеется.

Оценив представленные суду доказательства, доводы и объяснения сторон и третьего лица с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленного требования исходя из следующего.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется (в том числе) путём признания права.

В соответствии со статьёй 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Из материалов дела следует, что спорные объекты были созданы истцом и введены в эксплуатацию в период с 1964 по 1988 год.

Таким образом, у истца возникло право собственности на спорные объекты первоначальным способом, как на вновь изготовленную вещь.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что истец с момента создания спорных объектов и до настоящего времени (то есть более 15 лет) добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется указанными объектами недвижимости, что в силу статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, данных в пунктах 17-19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 № 8 “О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав“, влечёт возникновение у истца права собственности на данные объекты в силу приобретательной давности.

Право владения и пользования истца спорными объектами никем не оспорено.

Истцом представлены изготовленные по его заказу технические и кадастровые паспорта зданий, подтверждающие наличие указанных истцом объектов недвижимости с заявленными характеристиками.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд первой инстанции на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что отсутствие у истца правоустанавливающих документов на вышеуказанные здания создаёт для него препятствия в их использовании (невозможность государственной регистрации прав на имущество) приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства по делу, в своей совокупности и взаимосвязи, подтверждают возникновение у истца права собственности на спорные здания, в связи с чем, заявленное исковое требование является обоснованным, правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на истца с его согласия.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. Однако, в соответствии со статьёй 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований. Таким образом, государственная пошлина должна быть оплачена по каждому заявленному объекту. Исходя из требований подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8000 руб.

Руководствуясь статьями 12, 218, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции

Решил:

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) или Федерального арбитражного суда Центрального округа (http://fasco.arbitr.ru/).

Судья В. А. Супроненко