Решения районных судов

Решение от 2009-10-20 №А28-12866/2009. По делу А28-12866/2009. Кировская область.

Решение

Дело №А28- 12866/2009

357/17

г. Киров

20 октября 2009г.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Пономаревой Е..Л., при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КонсультантКиров»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Застолье»

о взыскании 21 756 рублей 30 копеек

при участии в процессе:

от истца – Скутиной *.*. – по доверенности от 03.08.2009 № 17



Установил:

Иск предъявлен о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Застолье» (в дальнейшем – ответчик) 20 847 рублей 06 копеек задолженности за оказанные информационные услуги по договору от 31.12.2008 № 1211-2009ИС за период с января по февраль 2009г. и 909 рублей 24 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с уплатой их по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыва на иск не представил.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск рассматривается без участия представителя ответчика на основании представленных документов.

Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, Установилследующее:

31.12.2008 стороны заключили договор об оказании информационных услуг с использованием экземпляров Системы КонсультантПлюс № 1211-2009ИС, по условиям которого исполнитель (истец) обязался по заданию заказчика (ответчика) оказывать информационные услуги с использованием экземпляров Системы семейства КонсультантПлюс, принадлежащих заказчику. Согласно пункту 5.4 договора заказчик обязался оплачивать стоимость информационных услуг до первого числа месяца оказания услуг. Основанием для расчетов является счет, который исполнитель предоставляет заказчику одновременно с Прейскурантом на следующий календарный месяц.

Пунктом 6.1 договора установлено, что срок действия договора устанавливается с 01.01.2009 по 31.12.2009, данный срок автоматически продлевается на следующий год, если ни одна из сторон не менее чем за двадцать дней до истечения очередного года не уведомит в письменном виде другую сторону об отказе от продления договора на тех же условиях. Истец в подтверждение факта оказания ответчику услуг представил акты выполненных работ, подписанные без возражений и замечаний ответчиком. Претензии по качеству, объему и срокам оказания услуг не предъявлены. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг послужило для истца основанием обратиться в арбитражный суд с настоящим иском. Суд, заслушав представителей истца, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к следующим выводам. В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В период с января по февраль 2009г. истец оказал ответчику услуги по договору, что подтверждается материалами дела, в том числе счетами, актами выполненных работ, подписанными ответчиком без разногласий. Ответчик оказанные истцом услуги не оплатил, на дату рассмотрения дела сумма долга составляет 20 847 рублей 06 копеек, доказательств оплаты данной суммы в суд не представлено. В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Учитывая, что наличие долга в сумме 20 847 рублей 06 копеек подтверждено материалами дела, доказательств оплаты долга в указанной сумме в суд не представлено, требование истца о взыскании 20 847 рублей 06 копеек долга соответствует положениям статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенного договора и потому подлежит удовлетворению. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 909 рублей 24 копейки за период с 07.02.2009 по 10.08.2009. В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет средств другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 20 847 рублей 06 копеек и 909 рублей 24 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами с уплатой их по день фактического исполнения обязательства.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и взыскивается с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при предъявлении иска в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:



Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Застолье» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Консультант Киров» 20 847 рублей 06 копеек задолженности, 909 рублей 24 копеек процентов с уплатой их с суммы долга 20 847 рублей 06 копеек с 11 августа 2009г. исходя из ставки рефинансирования 10% до полной уплаты долга и 870 рублей 25 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.

Судья *.*. Пономарева