Решения районных судов

Решение от 2009-10-20 №А19-16756/2009. По делу А19-16756/2009. Иркутская область.

Решение

г. Иркутск Дело № А19-16756/09-27

20.10.2009 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.10.2009 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20.10.2009 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Колосова *.*. , при ведении протокола судебного заседания судьей Колосовым *.*. , рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Ивановой *.*.

к судебному приставу-исполнителю Октябрьского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области

о признании незаконным и отмене постановления о запрете распоряжения имуществом от 21.07.2009 г., вынесенного судебным приставом – исполнителем Октябрьского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Богомоевой *.*.

третьи лица:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области



Титов *.*.

при участии в заседании:

от заявителя – Иванов *.*. , паспорт, представитель по доверенности

от ответчика – Богомоева *.*. , удостоверение

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области - Мильченко *.*. , паспорт, представитель по доверенности

Титов *.*. – не явился

Установил:

В арбитражный суд поступило заявление Ивановой *.*. , уточненное в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным и отмене постановления о запрете распоряжения имуществом от 21.07.2009 г., вынесенного судебным приставом – исполнителем Октябрьского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Богомоевой *.*.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования, дав пояснения в соответствии с доводами, изложенными в заявлении.

Ответчик заявленные требования не признал, дав пояснения в соответствии с доводами, изложенными в отзыве.



Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области считает заявленные требования необоснованными.

Титов *.*. , извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд Установилследующее.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.09.2008 г. по делу №А19-20235/05-53-59 с Ивановой *.*. в пользу Титова *.*. взыскано 74700 руб.

В исполнение данного определения выдан исполнительный лист №18140 от 24.11.2008 г.

На основании данного исполнительного листа судебным приставом – исполнителем Октябрьского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Богомоевой *.*. 06.03.2009 г. возбуждено исполнительное производство №25/25/14660/12/2009.

21.07.2009 г. в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление о запрете распоряжения имуществом, которым должнику запрещено распоряжаться, принадлежащим ему имуществом – земельным участком с кадастровым номером 38:06:010404:0007, площадью 1523,7 кв.м.

Заявитель, полагая, что при этом были нарушены его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд. Суд считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 80 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в редакции действовавшее на момент вынесения оспариваемого постановления, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает Решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.

Арест на имущество должника применяется:

для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;

при исполнении судебного акта о конфискации имущества;

при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статье 73 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны:

фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества;

наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права;

предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест;

вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом;

отметка об изъятии имущества;

лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица;

отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица;

замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.

Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.

В соответствии со ст. 64 названного Федерального закона в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В судебном заседании ответчик пояснил, что Постановление о наложении ареста им не выносилось, арест на имущество - земельный участок с кадастровым номером 38:06:010404:0007, площадью 1523,7 кв.м., не накладывался, а были приняты иные меры необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Учитывая изложенное, доводы заявителя о нарушении судебным приставом-исполнителем требований ст. 80 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» являются несостоятельными, т.к. арест имущества -земельного участка с кадастровым номером 38:06:010404:0007, площадью 1523,7 кв.м. не производился.

Довод заявителя о незаконности оспариваемого постановления по причине указания в нем статей 51, 88 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судом отклоняется, так как судебный пристав-исполнитель в судебном заседании пояснил, что им были допущены технические ошибки и следовало указать ст. 64 названного Федерального закона.

Другие доводы заявителя, изложенные в заявлении о том, что по факту хищения имущества СО при ОВД по Кировскому району расследуется уголовное дело, что не все исполнительные производства исполняются ответчиком оперативно, что старшим судебным приставом – исполнителем Октябрьского ОСП не рассмотрено заявление Ивановой *.*. , судом отклоняются, т.к. данные обстоятельства не являются предметом спора по настоящему делу.

Кроме того на момент рассмотрения дела запрет распоряжения имуществом - земельным участком с кадастровым номером 38:06:010404:0007, площадью 1523,7 кв.м. отменен Постановлением судебного пристава-исполнителя, исполнительное производство №25/25/14660/12/2009 о взыскании с Ивановой *.*. в пользу Титова *.*. 74700 руб. окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, суд считает требования заявителя необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 123, 167–170, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

В удовлетворении требований Ивановой *.*. о признании незаконным и отмене постановления о запрете распоряжения имуществом от 21.07.2009 г., вынесенного судебным приставом – исполнителем Октябрьского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Богомоевой *.*. как не соответствующего Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья *.*. Колосов