Решения районных судов

Решение от 19.10.2009 №А29-8409/2009. По делу А29-8409/2009. Республика Коми.

Решение

г. Сыктывкар

«13» октября 2009 года Дело № А29-8409/2009

(дата объявления резолютивной части решения)

«19» октября 2009 года

и изготовления решения в полном объеме)

Судья Арбитражного суда Республики Коми Тарасов *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пешкиной *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специал»

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воркуте Республике Коми

о признании недействительным решения от 17.06.2009 г. № 316 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества



при участии:

от заявителя: Ануфриев *.*. ;

от ответчика: Кукуяшная *.*. ;

Установил:

ООО «Специал» обратилось с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воркуте Республике Коми от 17.06.2009 г. № 316 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, просит в удовлетворении заявления отказать, считая оспариваемое Решение законным и обоснованным.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд Установилследующее.

ООО «Специал» зарегистрировано в качестве юридического лица 17.12.1999 г. Администрацией г. Воркуты за регистрационным номером 01404 серия 000, состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Воркуте Республики Коми за основным государственным регистрационным номером 1021100807287.

Инспекцией ФНС России по г. Воркуте (далее – Инспекция) проведена выездная налоговая проверка ООО «Специал» (далее – Общество) по соблюдению законодательства о налогах и сборах, по результатам проведения которой 04.03.2008 г. составлен акт № 10-60/10 и вынесено Решение от 31.03.2008 г. № 10-60/10 о привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому доначислены к уплате: 2 549 233,61 руб. налогов, 480 317,41 руб. пени и 509 846,72 руб. налоговых санкций.

На основании статьи 69 Налогового кодекса РФ в адрес ООО «Специал» было направлено требование № 605 от 17.04.2008 г. об уплате в срок до 06.05.2008 г. доначисленных сумм в размере 3 539 315,94 руб., в т.ч. 2 549 233,61 руб. налогов, 480 235,61 руб. пени и 509 846,72 руб. налоговых санкций.



Поскольку требование налогоплательщиком не исполнено, Инспекцией ФНС по г. Воркуте на основании статьи 46 Налогового кодекса РФ было принято Решение № 2807 от 08.05.2008 г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя в банках.

В связи с отсутствием (недостаточностью) денежных средств на счетах налогоплательщика в банках 15.05.2008 г. принято Решение № 09-23/139 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика, на основании которого вынесено Постановление от 15.05.2008 г. № 09-23/139 о взыскании задолженности в размере 3 539 283,45 руб. (с учетом взысканных сумм) за счет имущества ООО «Специал».

На основании указанного выше постановления 19.05.2008 г. возбуждено исполнительное производство № 87/2/1439/44/2008.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Воркуте Республики Коми от 30.05.2009 г. исполнительное производство окончено в связи с признанием ООО «Специал» банкротом, исполнительный документ направлен конкурсному управляющему Общества.

17.06.2009 г. ИФНС России по г. Воркуте Республики Коми принято Решение о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет имущества ООО «Специал» в пределах сумм, указанных в требовании от 17.04.2008 г. № 605 – 1 342 599,71 руб.

Общество, не согласившись с указанным выше Решением, обжаловало его в судебном порядке, указав на то, что налоговый орган нарушил порядок принудительного взыскания налога и пени, приняв оспариваемое Решение по истечении годичного срока, установленного ст. 47 Налогового кодекса РФ.

Возражая против заявленных требований, Инспекция считает, что все меры принудительного взыскания произведены ею на основании и в соответствии с налоговым законодательством и в сроки, установленные статьями 46, 47, 69, 70 Налогового кодекса РФ.

Изучив доводы сторон, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ (далее – Кодекс) неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках (п. 1 ст. 46 Кодекса).

В соответствии с п. 7 ст. 46 Кодекса при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 Кодекса.

Положения ст. 46 Кодекса применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога, сборов и штрафов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (пункты 9 и 10 ст. 46 Кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 47 Кодекса в случае, предусмотренном п. 7 ст. 46 Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Кодекса.

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Судом установлено, что Обществом не отрицается наличие задолженности по налогу и пени. Материалами дела подтверждается и Инспекцией не оспаривается, что требование от 17.04.2008 г. № 605 об уплате налога, сбора, пеней и штрафов должно было быть исполнено Обществом до 06.05.2008 г.; оспариваемое Решение 316 о взыскании недоимки за счет имущества налогоплательщика вынесено 17.06.2009 г., то есть за пределами срока, предусмотренного статьей 47 Кодекса.

При этом до вынесения данного решения налоговый орган принимал Решение от 15.05.2008 г. № 09-23/139 о взыскании задолженности за счет имущества ООО «Специал» в пределах сумм, указанных в требовании от 17.04.2008 г. № 605. Указанное Решение Обществом не обжаловалось, вступило в законную силу 15.05.2008 г., доказательств его отмены либо недействительности суду не представлено.

Судом отклоняется довод налогового органа о том, что вынесение оспариваемого решения было вызвано изменением размера задолженности в связи с частичным ее погашением.

Также судом не может быть принят во внимание довод налогового органа о перерыве срока предъявления исполнительного документа в связи с возвращением исполнительного документа судебным приставом-исполнителем по причине невозможности его исполнения на основании ст. 22 Закона РФ от 02.10.207 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», так как данная норма не изменяет сроков для бесспорного взыскания, установленных на основании статей 46 и 47 Кодекса.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, однако в силу того, что Обществу при принятии заявления предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167 – 171, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Судья *.*. Тарасов