Решения районных судов

Решение от 20.10.2009 №А60-24588/2009. По делу А60-24588/2009. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

20 октября 2009 года Дело №А60-24588/2009-С 2

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2009 года

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи *.*. Колинько при ведении протокола судебного заседания судьей *.*. Колинько рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Свит» (ИНН 6674111734)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Фокус» (ИНН 6658196297)

о взыскании 59 260 руб. 04 коп

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания (п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ) в заседание суда не явились, ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие своих представителей не направили.

При указанных обстоятельствах, спор рассматривается в отсутствие сторон, в порядке, установленном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 59 260 руб. 04 коп задолженности по оплате товара, переданного ответчику на основании договора поставки №50/АО от 15.02.2008, а также 2 277 руб. 81 коп в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил

Рассмотрев материалы дела, суд

Установил:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 15.02.2008 был подписан договор поставки №50/АО, в соответствии с п. 1.1 которого, поставщик обязался передать товар (продукты питания) в количестве, наименовании, ассортименте и цене, указанных в заказе покупателя и накладных, а покупатель обязался принять его и оплатить.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку представленные истцом в материалы дела товарные накладные №00352487 от 29.01.2009, №00354052 от 09.02.2009, №00363819 от 03.04.2009, №00363821 от 03.04.2009, №00367239 от 21.04.2009, №00367240 от 21.04.2009, оформленные со ссылкой на договор поставки №50/АО от 15.02.2008 в качестве основания передачи продукции содержат сведения о наименовании, количестве, ассортименте продукции, суд пришел к выводу о том, что предмет договора поставки сторонами согласован, в связи с чем, суд признает указанный договор заключенным.

Во исполнение договора поставки на основании вышеуказанных товарных накладных, истец передал ответчику продукцию на общую сумму 66 954 руб. 24 коп. Товар был получен представителем ответчика возражений.

Оплата поставленных товаров, в соответствии ст. 516 ГК РФ, осуществляется с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 2.2 договора срок оплаты товара – 14 календарных дней с момента получения товара покупателем.



Согласно материалам дела обязанность по оплате товара, ответчиком исполнена ненадлежащим образом, с уч оплаты задолженность момент рассмотрения спора составила 59 260 руб. 40 коп.

Согласно пункту 3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку доказательств оплаты долга в полном размере ответчиком не представлено, суд считает требования истца о взыскании основного долга в заявленном размере 59 260 руб. 40 коп обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании 309, 310, 506, 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца в размере 2 277 руб. 81 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

~

Судья *.*. Колинько