Решения районных судов

Решение от 22.10.2009 №А43-23236/2009. По делу А43-23236/2009. Нижегородская область.

Решение

Дело № А43-23236/2009

25 - 515

г. Нижний Новгород «22» октября 2009 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

с Ф.И.О. br>
при ведении протокола судебного заседания судьей Чугуновой *.*.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-торговая компания «КИФА»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Интерстрой»

о взыскании 1 650 000руб.

при участии представителей сторон:



от истца: Духно *.*. , дов. от 02.02.09

Сущность спора:

Предъявлено требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 1 650 000руб.

Ответчик признается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд Установилследующее.

Истец по платежному поручению №15 от 29.12.08 перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 1 650 000руб. Исходя из назначения платежа, оплата была произведена за строительно-отделочные работы по договору №1209 от 08.12.08.

По утверждению представителя истца денежные средства в сумме 1 650 000руб. были перечислены ответчику ошибочно, так как между сторонами не заключался договор №1209 от 08.12.08 и отсутствуют какие-либо гражданско-правовые отношения.

18.05.09 истец направил ответчику письмо №12.05/2 от 12.05.09 с требованием о возврате денежных средств в размере 1 650 000руб. как ошибочно перечисленных, которое оставлено без ответа.

Невозврат ответчиком денежных средств послужил истцу основанием для обращения с данным иском в суд.

Изучив материалы дела, суд находит требование иска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.



В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По утверждению истца денежные средства в сумме 1 650 000руб. были перечислены по платежному поручению №15 от 29.12.08 на счет ответчика ошибочно, так как между сторонами не имелось каких-либо правоотношений.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия между сторонами договорных отношений.

Таким образом, следует признать, что ответчик, получив без каких-либо оснований денежные средства, неправомерно ими пользовался и не произвел возврат спорной суммы кредитору.

В силу изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 1 650 000руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интерстрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-торговая компания «КИФА» 1 650 0000руб. неосновательного обогащения и 19 750руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать послу вступления решения в законную силу.

Настоящее Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья *.*. Чугунова

Курятникова

4118908