Решения районных судов

Решение от 23.10.2009 №А42-3840/2009. По делу А42-3840/2009. Мурманская область.

Решение

город Мурманск дело № А42-3840/2009

23 октября 2009 года

резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2009 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе суд Ф.И.О. при ведении протокола судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании иск Ладовского *.*. к Вишняковой *.*. об устранении препятствий в пользовании имуществом,

Установил:

Ладовский Альберт Мечиславович обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иско Ф.И.О. о понуждении восстановить вентили распределения горячей воды в здании расположенном в г. Полярные Зори, ул. Энергетиков, д.27, «находящиеся в подвале принадлежащем ответчику на праве собственности, а также трубы горячей воды, подводящие водоснабжение к помещениям принадлежащим истцу».

Ладовский *.*. извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл. Вишнякова *.*. считается извещенной о месте и времени рассмотрения дела на основании пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв не поступил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам.

Как следует из материалов дела, Ладовский *.*. является собственником нежилого помещения, площадью 54,1 м2, расположенного в доме № 27 на ул. Энергетиков в г. Полярные Зори.

Вишнякова *.*. является собственником нежилых помещений, площадью 1394,2 м2 в том же здании.



Эти обстоятельства подтверждены выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Ссылаясь на то, что, выполняя ремонт в своих помещениях, Вишнякова *.*. обрезала трубы, по которым в помещения истца поступает горячая вода, Ладовский *.*. обратился в суд.

Согласно статьям 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник и лицо, владеющее имуществом по иному основанию, в частности предусмотренному договором, вправе требовать устранения всяких нарушений права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Лицо, предъявляющее негаторный иск должно доказать факт нарушения его прав собственника (законного владельца) неправомерными действиями ответчика.

В нарушение статьи 65 АПК РФ истец не доказал нарушение своих прав собственника нежилого помещения, неправомерными действиями ответчика.

О восстановлении водоснабжения истец сообщил суду в заявлении от 29.07.2009.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, излишне перечисленной чеком-ордером от 25 мая 2009.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:



в удовлетворении иска отказать.

Возвратить Л Ф.И.О. (ИНН 511700081134) из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной чеком-ордером от 25 мая 2009.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Судья *.*. Власов