Решения районных судов

Решение от 23.10.2009 №А82-9670/2009. По делу А82-9670/2009. Ярославская область.

Решение

г. Ярославль Дело № А82-9670/2009-43

«23» октября 2009 г.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе:

Судьи - Соловьевой *.*.

при ведении протокола судебного заседания судьей Соловьевой *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО АКБ «Связь-банк») к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Монза», третьи лица Общество с ограниченной ответственностью «Восточно-Европейское Лесное Товарищество», Общество с ограниченной ответственностью «Монзенский деревообрабатывающий комбинат» о расторжении кредитного договора

при участии:

от истца – Щербакова *.*. по доверенности от21.10.2009г.

от ответчика – не явились



от 3-х лиц – не явились

Установил:

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (ОАО АКБ «Связь-банк») обратился в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Монза» о расторжении кредитного договора № 207-75-Ю от 02.03.2007г. с 03 марта 2009г.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в надлежащем порядке (уведомления с причинами возврата в деле).

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик и третьи лица считаются извещенными в надлежащем порядке.

Дело рассматривается в отсутствии ответчика согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд Установилследующее.

02 марта 2007г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 207-75-Ю на сумму36 800 000 руб.

Перечисление денежных средств истцом ответчику подтверждается выпиской по ссудному счету.



Ответчик выпиской по ссудному счету подтвердил неисполнение ответчиком обязанности по возврату денежных средств.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору.

12 ноября 2008г. истцом ответчику направлено требование о расторжении кредитного договора. Доказательства отправки требования ответчику истцом представлены.

Согласно ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Учитывая, что ответчиком не приняты меры по расторжению договора, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 150, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Расторгнуть с 03.03.2009г. кредитный договор, заключенный за № 20/07-75-Ю от 02.03.2007г. между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (ОАО АКБ «Связь-банк») и Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Монза».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Монза» в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО АКБ «Связь-банк») расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья *.*. Соловьева