Решения районных судов

Решение от 22.10.2009 №А82-4037/2009. По делу А82-4037/2009. Ярославская область.

Решение

г. Ярославль Дело № А82-4037/2009-43

«22» октября 2009 г.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе:

Судьи - Соловьевой *.*.

при ведении протокола судебного заседания судьей Соловьевой *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПромСнаб» к Обществу с ограниченной ответственностью «Вега-Автодор» о взыскании задолженности в размере 875 697 рублей 47 копеек

при участии:

от истца – Жуков *.*. директор по решению от 23.05.2007г., Гречишкин *.*. по доверенности от 31.03.2009г.

от ответчика – Баженова *.*. по доверенности от 06.05.09г.



Установил:

ООО «ПромСнаб» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Вега-Автодор» о взыскании задолженности в размере 825 292 рубля основного долга и 80 608 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 50 000 рублей расходы по оплате за услуги представителя.

Истец в судебном заседании увеличил исковые требования до 873 467 рублей Ф.И.О. долг 775 292 рубля (уменьшение произведено в связи с оплатой» и проценты за период с 01.10.2008 по 15.10.2009 в сумме 98 175 рублей 97 копеек по ставке 13% годовых, далее производить начисление процентов до уплаты долга по ставке 13% годовых.

В деле в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 22.10.2009г.

После перерыва в судебном заседании истец изменил предмет иска, представил уточненное заявление, в соответствии с которым прос Ф.И.О. долг в сумме 775 292 рубля, проценты в сумме 100 405 рублей 47 копеек за период с 18.09.2008 по 22.10.2009, расходы на представителя в сумме 50 000 рублей.

Судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований.

В период перерыва в судебном заседании ответчик представил ходатайство об отложении дела или приостановлении производства по делу. Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица – Лебедева *.*. Лебедевым *.*. также заявлено ходатайство об отложении или приостановлении производства по делу, привлечении его к участию в деле в качестве 3-го лица. Представитель ответчика пояснил, что сумму основного долга не оспаривает, вместе с тем, не знает кому оплачивать долг, так как было заключено несколько договоров об уступке прав требований. С процентами не согласен.

Истец возражает против удовлетворения ходатайств. Считает, что ответчик умышленно затягивает время для уплаты долга.

По заявленным ходатайствам судом вынесено определение от 22.10.2009г.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд Установилследующее.



В судебном заседании установлено (пояснения истца и ответчика, накладные, счета-фактуры), что истцом ответчику были перечислены денежные средства в сумме 8 349 464 рубля, ответчик поставил истцу продукцию на сумму 7 524 172 рубля. Остаток долга составил 825 292 рубля.

Остаток данной задолженности зафиксирован сторонами в акте сверки задолженности по состоянию на 26.12.2008г.

Истцом представлен расчет по процентам за период с 18.09.2008 по 22.10.2009 в сумме 100 405 рублей 47 копеек.

В соответствии с договором от 18.09.2008г. ООО «ПромСнаб» уступает ООО «Яркомсервис» право требования на сумму 1 550 292 рубля по акту сверки от 18.09.2008г. Должник уведомлен о состоявшейся уступке уведомлением от 18.09.2008г.

Согласно акту сверки от 18.09.2008г. за ООО «Вега-Автодор» имеется долг в сумме 1 550 292 рубля.

В соответствии с договором от 22.10.2008г. ООО «ПромСнаб» передает ООО «ЯрПромСнаб» право требования суммы в размере 1 550 292 рубля. Должник ООО «Вега-Автодор».

В соответствии с договором от 22.10.2008г. ООО «ПромСнаб» передает ООО «ЯрПромСнаб» право требования, возникающие из исполнения договора от 20.09.2007г. Сумма 3 025 411 рублей 09 копеек. Должник – МУП ЖКХ.

В соответствии с договором от 09.12.2008г. ООО «ПромСнаб» передает права требования по договору от 20.07.2008г. Задолженность по акту сверки не передается.

В соответствии с договором от 17.03.2009г. ООО «ЯрПромСнаб» передает ООО «ПромСнаб» право требования суммы в размере 825 292 рубля. Должник ООО «Вега-Аватодор». Должник уведомлен о состоявшейся уступке 31 марта 2009г. Уведомление в деле.

В соответствии с договором от 17.03.2009г. ООО «ЯрПромСнаб» передает ООО «ПромСнаб» права требования, вытекающие из договора от 20.09.2007г., сумма задолженности в пользу ООО «ПромСнаб» составляет 2 325 411 рублей 09 копеек. Должник МУП «ЖКХ».

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания остатка задолженности по основному долгу, являются обоснованными и соответствуют ст. 309, 310, 316, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежат удовлетворению в сумме 775 292 рубля.

Истцом для взыскания процентов заявлен период с 18.09.2008 по 22.10.2009.

Изучив представленные сторонами договоры уступки, суд приходит к выводу, что право требования заявленной истцом суммы в указанный истцом период возникает у истца после заключения договора уступки с ООО «ЯрПромСнаб» 17.03.2009г., поскольку 18.09.2008г. истец уступил право требования заявленной суммы ООО «Яркомсервис». Должник был извещен о смене кредитора 31 марта 2009г. В связи с чем, суд полагает, что только с этой даты должник мог знать об исполнении обязательства надлежащему кредитору, но не ранее. Следовательно, начисление процентов должно производиться с 31 марта 2009г. по 22 октября 2009г. по ставке рефинансирования 13% годовых (по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, относительно предъявленных истцом сумм по процентам), итого сумма процентов составит 63 415 рублей 62 копейки.

Ответчик контррасчет по процентам не представил.

Требование о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 50 000 рублей основано на ст. ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Ответчиком заявлены возражения по судебным расходам.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать с ответчика сумму в размере 10 000 рублей, учитывая несложность предъявленного иска, изначальное оставление судом искового заявления без движения, неоднократное уточнение исковых требований, отсутствие изложения истцом четкой позиции по иску с ее правовым обоснованием.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вега-Автодор» в пользу Общества с ограниченной отве Ф.И.О. долг в сумме 775 292 рубля, проценты в сумме 63 415 рублей 62 копейки, а также расходы по госпошлине в сумме 2 918 рублей 12 копеек, расходы на представителя в сумме 10 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вега-Автодор» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 11 694 рубля 39 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПромСнаб» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 644 рубля 46 копеек.

В остальной части иска отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья *.*. Соловьева