Решения районных судов

Решение от 23.10.2009 №А60-25984/2009. По делу А60-25984/2009. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

23 октября 2009 года Дело №А60-25984/2009-С 6

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2009 года

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи *.*. Ремезовой, при ведении протокола судебного заседания судьей *.*. Ремезовой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-25984/2009-С 6

по иску открытого акционерного общества «СибурТюменьГаз» (далее - ОАО «СибурТюменьГаз» )

к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Гарант» (далее - ООО «Строй-Гарант»)

о взыскании 7846943 рублей 81 копейки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Кудрявцев *.*. , представитель по доверенности №174 от 23.12.2008;



от ответчика: Назаров *.*. , представитель по доверенности №12 от 17.12.2008.

Объявлен состав суда. Сторонам процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Заявлений и ходатайств не поступило.

ОАО «СибурТюменьГаз» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Строй-Гарант» о взыскании 7846943 рублей 81 копейки, в том числе предоплаты в размере 4196100 рублей 00 копеек и пени в размере 3650843 рубля 81 копейки. Также истец просит возместить расходы на уплату государственной пошлины.

Ответчик требования отклонил по мотивам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд

Установил:

Между ООО «Строй-Гарант» и ОАО «СибурТюменьГаз» заключен договор на поставку продукции №СТГ.751/08 от 21.04.2008, согласно условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить продукцию по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно условиям договора и Приложений к нему, являющихся неотъемлемой частью договора (п.1.1 договора).

Как следует из текста договора, оплата т Ф.И.О. форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика: 30 % предоплаты, 70 % по факту изготовления. Срок поставки продукции определен до 31.07.2008.

ООО «Строй-Гарант» направило ОАО «СибурТюменьГаз» по факсу подписанный на последнем листе экземпляр договора от 21.04.2008г.

В приложении к договору указано наименование товара, подлежащего поставке (трубы), и его количество на общую сумму 13987000 рублей.



ОАО «СибурТюменьГаз» подписало экземпляр договора, присвоив ему номер СТГ 751/08 и направило его по факсу ООО «Строй-Гарант».

Изложенные обстоятельства установлены Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А75-6928/2008 и являются преюдициальными для настоящего дела (ст. 69 АПК РФ). В том же постановлении суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данный договор является заключенным, однако не представляется возможным установить, на каких условиях в части возникновения обязательства покупателя по оплате товара он заключен. То есть, условие сторон о порядке оплаты товара не может быть признано согласованным (лист 6 постановления). Ответчик по рассматриваемому делу, ООО «Строй-Гарант», полагает, что денежные средства в размере 4196100 рублей, перечисленные истцом платежным поручением № 626 от 06.05.2008г., вследствие изложенных обстоятельств не являются предоплатой по настоящему договору.

Однако судом кассационной инстанции (Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа) в постановлении по делу № Ф04-5624/2009(19750-А75-17) от 17.09.2009г. установлено, что денежные средства в размере 4196100 рублей, перечисленные по п/п № 626 от 06.05.2009г. являются именно предоплатой. Кроме того, федеральный суд отмечает, что товар по вышеназванному договору не был поставлен. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Таким образом, учитывая положения статьи 69 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требования возврата суммы предоплаты в размере 4196100 рублей, а у ответчика - обязанность возвратить сумму предварительной оплаты за товар, не переданный покупателю, в соответствии со ст. 487 ГК РФ.

Кроме того, за ненадлежащее исполнение обязательств по договору предусмотрена ответственность сторон в размере 0,05 % от общей суммы договора за каждый день просрочки или от стоимости продукции ненадлежащего качества. Установлено, что претензионные требования сторонами рассматриваются в течение 10 дней со дня получения претензии. Однако суду представлено две редакции рассматриваемого договора, свои варианты предложены истцом и ответчиком.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в постановлении по делу № Ф04-5624/2009(19750-А75-17) от 17.09.2009г. Установил, что в соответствии с п. 8.4 договора, предложенным ООО «Строй-Гарант», размер пени составляет 0,05% от общей суммы договора, тогда как в варианте ОАО «СибурТюменьГаз» размере пени составляет 0,1 %.

Таким образом, размер пени, подлежащей уплате в случае нарушения обязательств, сторонами не согласован.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинения ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что в удовлетворении требований о взыскании пени по договору поставки от 21.04.2008 в размере 3650843 рубля 81 копейка ОАО «СибурТюменьГаз» следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ООО «Строй-Гарант» в пользу ОАО «СибурТюменьГаз» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 27127 рублей 85 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Гарант» в пользу открытого акционерного общества «СибурТюменьГаз» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 27127 (двадцать семь тысяч сто двадцать семь) рублей 85 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья *.*. Ремезова