Решения районных судов

Постановление апелляции от 23.10.2009 №А73-6869/2009. По делу А73-6869/2009. Российская Федерация.

Шестой арбитражный апелляционный суд

Постановление

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Хабаровск

23 октября 2009 года

№ 06АП-4456/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малышевой *.*.

судей Козловой *.*. , Тихоненко *.*.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ключник *.*.



при участии в заседании:

от истца: Харченко *.*. , представитель по доверенности от 27.01.2009 б/н;

от ответчика: Каширина *.*. , представитель по доверенности от 17.12.2008 № 252-Д и Аншаков *.*. , представитель по доверенности от 01.01.2009 № 21-Д,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агро-Оил»

на Решение от 11 августа 2009 года

по делу № А73-6869/2009

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Усенко *.*.

по иску общества с ограниченной ответственностью «Агро-Оил»

к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Востокнефтепродукт»



о взыскании 16 034 266 руб. 85 коп.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агро-Оил» (далее - истец, ООО «Агро-Оил») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РН-Востокнефтепродукт» (далее – ответчик, ООО «РН-Востокнефтепродукт») о взыскании 16 034 266 руб. 85 коп., составляющих задолженность за недопоставку нефтепродуктов по договору купли-продажи от 02.05.2006 № 0331306/178д в сумме 15 507 027 руб. 90 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 527 238 руб. 95 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Решением от 11 августа 2009 года Арбитражный суд Хабаровского края исковые требования удовлетворил частично, взыскал долг в сумме 6 809 853 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 53 979 руб. 43 коп. и судебные расходы в сумме 2 000 руб. В удовлетворении остальных требований отказал.

ООО «Агро-Оил» не согласившись с принятым Решением суда в части отказа в удовлетворении исковых требований в сумме 994 917 руб., обжаловало его в апелляционный суд. Судом не учтены цены, указанные в счетах по которым производилась поставка нефтепродуктов. Считает применение цены на момент выборки товара неправильным. По накладной от 12.03.2009 № 7 топливо не получал, о чем имеется подтверждение ООО «ТЗК-Аэропорт Благовещенск». Просит изменить Решение суда и взыскать долг 8 125 133 руб. 90 коп. и соответственно проценты.

ООО «РН-Востокнефтепродукт» доводы апелляционной жалобы отклонило, полагая, что выставление счета не свидетельствует о достижении договоренности между сторонами о цене поставляемого топлива. Стоимость определялась исходя из прайсовой стоимости на момент выборки товара. Настаивает на утверждении, что топливо по накладной от 12.03.2009 № 7 было истцу отпущено. Просит оставить Решение суда в силе.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения, заслушав представителей сторон, Шестой арбитражный апелляционный суд находит Решение суда подлежащим изменению.

Материалами дела установлено, что между сторонами 2 мая 2006 года подписан договор № 0331306/178д купли-продажи нефтепродуктов (мелкий опт), согласно которому продавец (ответчик) передает в собственность покупателю (истцу) нефтепродукты.

Стороны Определили, что цена, сроки и условия поставки, количество товара, наименование согласовываются дополнительными соглашениями, которые являются неотъемлемой частью договора.

Как утверждают сами стороны, дополнительных соглашений они не заключали, соответственно существенные условия для договора купли-продажи и поставки остались несогласованными и в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) такой договор суд правомерно признал незаключенным.

Вместе с тем между сторонами возникли правоотношения, регулируемые параграфами 1 и 3 главы 30 ГК РФ.

ООО «РН-Востокнефтепродукт» 26 января 2009 года выставил ООО «Агро-Оил» счета на оплату: № 63 на сумму 10 500 000 руб., № 64 на сумму 2 020 700 руб.; 20 января 2009 года - № 48 на сумму 7 200 000 руб., в которых указаны наименование и количество топлива, а также его цена. Выставление данных счетов на оплату суд расценивает как оферту, предложенную ООО «РН-Востокнефтепродукт» в порядке статьи 435 ГК РФ.

ООО «Агро-Оил» оплатило выставленные счета в сумме 18 710 350 руб., что согласно части 3статьи 438 ГК РФ суд правильно расценил как акцепт.

Ответчик на оплаченную сумму поставил истцу масло М-10Г2К в количестве 121,90 тонн и масло 8В2 в количестве 53,114 тонн на сумму 3 203 322 руб. 10 коп.

Полагая, что ему недопоставили оплаченные нефтепродукты на сумму 15 507 027 руб. 90 коп. истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства: накладные, доверенности на получение товара суд первой инстанции признал, что было поставлено нефтепродуктов на сумму 8 697 174 руб. 40 коп.

ООО «Агро-Оил» оспаривает эту сумму, утверждая, что товар по накладной от 12.03.2009 № 7 на сумму 320 522 руб. 40 коп. не получало, при этом оспаривает на ней подпись лица, получавшего нефтепродукты.

Письмом от 03.08.2009 № 296 ООО «Топливозаправочная компания –Аэропорт Благовещенск» подтвердило отсутствие накладной от 12.03.2009 № 7.

Ссылка ответчика на письмо этой же компании от 22.06.2009 за № 261 апелляционным судом отклоняется, так как данное письмо направлено раньше, а в деле и у ответчика отсутствует спорная подлинная накладная от 12.03.2009 № 7.

Остальное полученное количество нефтепродуктов истец не оспаривает, а оспаривает примененные ответчиком цены, существующие на момент выборки товара.

Апелляционный суд с доводами апелляционной жалобы истца и в этой части согласен. Выставленные ответчиком на оплату счета уже имели цену товара, который предстояло получить истцу, с которыми истец согласился и оплатил счета. Изменение цены товара не согласовано с истцом и поэтому не может быть применено.

С учетом согласованных цен на полученные нефтепродукты и без накладной от 12.03.2009 № 7 истец получил товар на сумму 10 585 216 руб. 10 коп. Таким образом, недопоставка нефтепродуктов составила 8 125 133,90 руб., которая в силу части 3 статьи 487 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика.

За пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ истец просит взыскать проценты. Суд дал правильную оценку, что поскольку между сторонам не согласованы сроки поставки и возврата денежных средств, денежное обязательство наступает в порядке статьи 314 ГК РФ, то есть в разумный срок, срок исполнения которого определен моментом востребования и должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Суд посчитал момент требования - это предъявление претензии, полученной ответчиком 13.04.2009, в которой указан срок для поставки недопоставленного товара до 17.04.2009. Период просрочки 29 дней и исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день подачи иска 12%, сумма процентов составляет 64 405 руб. 22 коп. (сумма недопоставки без НДС - 6 662 609 руб. 80 коп. х 29 дней х 12% : 360), которая подлежит взысканию с ответчика.

Судебные расходы суд первой инстанции правомерно в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил в сумме 2 000 руб., исходя из разумности.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу следует удовлетворить.

Расходы по госпошлине возложить на обе стороны пропорционально удовлетворенным требованиям в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

Постановил:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 11 августа 2009 года по делу № А73-6869/2009 изменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РН-Востокнефтепродукт» в пользу Общества с ограниченной отве Ф.И.О. долг в сумме 8 125 133 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 405 руб. 22 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 000 руб., госпошлину по жалобе в размере 1 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Оил» в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 44 849 руб. 99 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РН-Востокнефтепродукт» в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 46 821 руб. 35 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

*.*. Малышева

Судьи

*.*. Козлова

*.*. Тихоненко