Решения районных судов

Решение от 21.10.2009 №А43-27876/2009. По делу А43-27876/2009. Нижегородская область.

Решение

Дело №А43-27876/2009

39-653

г. Нижний Новгород 21 октября 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2009 года

Решение изготовлено в полном объеме 21 октября 2009 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

су Ф.И.О. br>
при ведении протокола судебного заседания судьей Княжевой *.*.

При участии в судебном заседании:

От истца – Пеккер *.*. – представитель на основании доверенности;

От ответчика – Каманин *.*. – представитель на основании доверенности.



Рассмотрев в открытом судебном заседании

исковое заявление страхового закрытого акционерного общества «МСК-Стандарт» г. Москва в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье» г. Нижний Новгород о взыскании 75309 руб. 00 коп.

Установил:

В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось страховое закрытое акционерное общество «МСК-Стандарт» г. Москва в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье» г. Нижний Новгород о взыскании 75309 руб. 00 коп. убытков в порядке суброгации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 36 руб. 15 коп.

Ответчик возражений относительно исковых требований не заявил.

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 13.08.2006 года 22 час. 30 мин. в г. Н. Новгороде произошло ДТП с участием следующих транспортных средств:

Автомобиля Хундай государственный регистрационный номер С 461 РТ 52, под управлением водителя Коромысловой *.*. и автомобиля Фольцваген государственный регистрационный номер Р 452 ЕА 52 под управлением водителя Евтеева *.*.

Факт дорожно-транспортного происшествия, причина его совершения и вина водителя Евтеева *.*. установлена материалами административной проверки ГИБДД, из которых следует, что водитель Евтеев *.*. нарушил п. 13.4 ПДД, в результате чего причинил механические повреждения автомобилю Хундай государственный регистрационный номер С 461 РТ 52.



Характер и объем причиненных Хундай государственный регистрационный номер С 461 РТ 52 повреждений зафиксирован в Приложении № 11 (Сведения о водителях и транспортных средствах…) от 13.08.2006 года и в акте осмотра транспортного средства, выполненного обществом с ограниченной ответственностью «Экспертиза-Оценка-Сервис» г. Москва.

Согласно отчету № 115-А2774/06 от 29.01.2007г., подготовленному указанным выше оценщиком, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хундай государственный регистрационный номер С 461 РТ 52 без учета износа составила 75309 руб. 00 коп.

Автомобиль Хундай государственный регистрационный номер С 461 РТ 52 застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в страховой компании истца.

На основании платежных поручений №1707 от 05.03.2007, №986 от 08.02.2007, №900 от 07.02.2007 и расходного кассового ордера №1642 от 04.04.2007 истец выплатил страховое возмещение застрахованному лицу в сумме 75309 руб. 00 коп.

Гражданская ответственность второго участника ДТП застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье» г. Нижний Новгород (полис ОСАГО ААА №0280670474).

Поскольку в добровольном порядке убытки, причиненные выплатой страхового возмещения, ответчиком истцу перечислены не были, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании страхового возмещения в указанной выше сумме.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:

Статьей 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 76 «б» постановления Правительства РФ от 07.05.03 № 263 «Правила обязательного страхования автогражданской ответственности» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Обязанность по возмещению вреда возникает у причинителя вреда по правилам ст. ст. 15, 1064, 1079, 15 Гражданского кодекса РФ.

При исследовании документов, входящих в предмет доказывания по спору, вытекающему из обязательства вследствие причинения вреда, судом оценены материалы, отражающие факт дорожно-транспортного происшествия.

Вина водителя Евтеева *.*. подтверждена указанными выше материалами административной проверки, проведенной ГИБДД.

Характер и объем повреждений автомобиля Хундай государственный регистрационный номер С 461 РТ 52 определен исходя из справки ГИБДД об участии в ДТП (Приложение 12), и материалами осмотра и оценки, выполненными обществом с ограниченной ответственностью «Экспертиза-Оценка-Сервис» г. Москва.

Сумма, предъявленная ко взысканию, не превышает установленного ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

При изложенных обстоятельствах, требования о взыскании с ответчика страхового возмещения подлежат удовлетворению в предъявленной истцом сумме.

Расходы по госпошлине в силу ст. 110 Арбитражного Процессуального Кодекса относятся на ответчика.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 36 руб. 15 коп.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В рассматриваемом случае, судебные издержки в сумме 36 руб. 15 коп. подтверждаются почтовой квитанцией.

Поскольку судебные издержки являлись необходимыми для участия в процессе истца, то данные расходы являются обоснованными и подлежащими отнесению на ответчика в сумме 36 руб. 15 коп.

Руководствуясь ст. ст. 106, 110, 167, 168, 170, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье» г. Нижний Новгород в пользу страхового закрытого акционерного общества «МСК-Стандарт» г. Москва в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород 75309 руб. 00 коп. страхового возмещения, 36 руб. 15 коп. почтовых расходов и 2759 руб. 27 коп. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта.

Судья *.*. Княжева