Решения районных судов

Решение от 26 октября 2009 года . По делу А72-8503/2009. Ульяновская область.

Именем Российской Федерации Решение г.Ульяновск

26.10.2009 Дело №А72-8503/2009

Дата оглашения резолютивной части решения - 19.10.2009

Изготовлено в полном объеме - 26.10.2009

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ти Ф.И.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем Золиковой *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Домашний Текстиль», г.Иваново

к Областному государственному образовательному учреждению дополнительного образования детей Детско-юношеской конно-спортивной школе, Ульяновская область, р.п. Ишеевка

к Министерству образования Ульяновской области, г.Ульяновск

о взыскании 9 234 руб. 55 коп.

при участии:



от истца – не явился, уведомление;

от ответчиков – не явились, уведомления

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Домашний Текстиль», г.Иваново обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Областному государственному образовательному учреждению дополнительного образования детей Детско-юношеской конно-спортивной школе, Ульяновская область, р.п. Ишеевка, к Министерству образования Ульяновской области о взыскании 9 234 руб. 55 коп., составляющих: 8 840 руб. 00 коп. – задолженность по договору поставки, 394 руб. 55 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку представителей не обеспечили.

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика, в силу ст. 156 Арбитражного процессу­ального кодекса РФ.

Определением от 18.09.2009 суд удовлетворил ходатайство об изменении исковых требований, в котором истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки № 129 от 27.10.2008 в сумме 8 840 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 394 руб. 55 коп.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

05.08.2008 истцом и Министерством образования Ульяновской области заключен Государственный контракт № 288.



В соответствии с п.п.1.1, 1.2,1.3. Государственного контракта Поставщиком производится поставка товара (постельных принадлежностей) (далее по тексту - Товар) согласно спецификациям. Поставка Товара производится в адрес государственных учреждений образования, являющихся подведомственными Заказчику (получателями), с которыми поставщик обязуется заключить договор поставки на общих условиях.

Цена Государственного контракта согласно п. 2.1 составляет 262 145 рублей. Оплата товара производится получателями по безналичному расчету по факту поставки после подписания товарной накладной по мере поступления денежных средств из бюджета Ульяновской области на основании представленных поставщиком получателю счетов-фактур путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика до 25.12.2008 г. Источник финансирования - бюджет Ульяновской области на 2008 год (п.п. 2.2, 2.2.1 Государственного контракта).

В соответствии с п.4.2. Государственного контракта Ответчик принял на себя обязательство по перечислению денежных средств из областного бюджета на лицевой счет получателей для оплаты поставляемого поставщиком товара в соответствии с Государственным контрактом, контроль за целевым расходованием денежных средств, выделяемых получателям.

Срок действия Государственного контракта определен до 25.12.2008 г. (п. 6.1 Государственного контракта).

В соответствии с п. 1.2 Государственного контракта, Приложением № 2 к Государственному контракту «Перечень Получателей» 27.10.2008 между истцом и Областным государственным образовательным учреждением дополнительного образования детей Детско-юношеская конно-спортивная школа был заключен договор поставки № 129.

В силу п.п. 1.1, 2.1 Договора Поставщик обязуется поставить товар, а Покупатель принять и оплатить товар в сроки, определенные в спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора. Сумма по Договору составляет 8 840 рублей. Покупатель обязуется оплатить сумму по Договору по мере поступления денежных средств из бюджета Ульяновской области согласно Государственного контракта (п.п. 2.2 Договора).

28.10.2008 истцом в адрес Получателя была отгружена продукция по товарной накладной № 1401 на сумму 8 840 руб. 00 коп., счет-фактура № 1263 от 28.10.2008 на сумму 8 840 руб. 00 коп.

01.01.2009 между Истцом и Школой составлен и подписан акт сверки взаимных расчетов, подтверждающий указанную задолженность Получателя перед истцом.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков солидарно 8 840 руб. 00 коп. – задолженность за поставку товаров.

Согласно абзацу 2 ст. 532 Гражданского кодекса РФ при оплате покупателем товаров по договору поставки товаров для государственных или муниципальных нужд государственный или муниципальный заказчик признается поручителем по этому обязательству покупателя.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства в целом или в части.

Содержанием обязательства является обязанность поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства нести ответственность перед кредитором наряду с должником. Размер денежного обязательства поручителя перед кредитором определяется соответственно объемом ответственности должника перед кредитором.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Такое правило означает, что при отказе покупателя от оплаты либо нарушении им сроков оплаты поручитель - государственный заказчик несет перед поставщиком солидарную с покупателем ответственность, если государственным контрактом не предусмотрено иное.

Солидарная ответственность должника и поручителя означает, что кредитор вправе потребовать исполнения обязанности от должника и поручителя как совместно, так и от каждого из них в отдельности (ст. 323 ГК РФ).

Таким образом, Министерство и Школа несут перед истцом солидарную обязанность по оплате поставленного по Договору товара, а также уплате процентов в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчики возражений на исковое заявление, либо доказательств оплаты задолженности суду не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно 8 840 руб. 00 коп. – задолженности по договору на поставку товаров № 129 от 27.10.2008.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 25.12.2008 по 02.06.2009 в сумме 394 руб. 55 коп.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд считает, что наличие задолженности в указанном размере, истцом доказано, следовательно требование о взыскании процентов обоснованно. Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом верен и соответствует действующему законодательству.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2008 по 02.06.2009 в сумме 394 руб. 55 коп., также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине следует возложить на ответчиков. Так как Министерство образования Ульяновской области освобождено от уплаты государственной пошлины, следует взыскать с Областного государственного образовательного учреждения дополнительного образования детей Детско-юношеской конно-спортивной школы, Ульяновская область, р.п. Ишеевка в пользу истца 500 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлине.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 66, 110, 156, 167-171, 176, 177, 180-182 Ар­битражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Областного государственного образовательного учреждения дополнительного образования детей Детско-юношеской конно-спортивной школе Ульяновская область, р.п. Ишеевка и Министерства образования Ульяновской области, г.Ульяновск солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Домашний Текстиль», г.Иваново 8 840 (восемь тысяч восемьсот сорок) рублей 00 коп. – задолженность по государственному контракту № 288 от 05.08.2008 и договору на поставку товаров № 129 от 27.10.2008, 394 (триста девяносто четыре) рубля 55 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2008 по 02.06.2009.

Взыскать с Областного государственного образовательного учреждения дополнительного образования детей Детско-юношеской конно-спортивной школы Ульяновская область, р.п. Ишеевка в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Домашний Текстиль», г.Иваново 500 (пятьсот) рублей 00 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в за­конную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья *.*. Тимофеев