Решения районных судов

Решение от 26 октября 2009 года . По делу А71-9560/2009. Удмуртская Республика.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение г.Ижевск Дело № А71-9560/2009

26 октября 2009 года.

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2009г.

В полном объеме Решение изготовлено 26 октября 2009г.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи *.*. Лиуконен, при ведении протокола судебного заседания судьей *.*. Лиуконен, рассмотрела в открытом судебном заседании исковое заявление

закрытого акционерного общества «Компания «ЭР-Телеком», г.Ижевск

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплая компания», г.Ижевск

о взыскании 9 241 руб. 08 коп. долга и пени, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору на предоставление услуг связи № Е1501805 от 01.05.2008г.



в присутствии представителей сторон:

от истца – Чувашова *.*. – представитель, доверенность приобщена к материалам дела;

от ответчика – не явились (возврат почтовой корреспонденции);

Закрытое акционерное общество «Компания «ЭР-Телеком» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплая компания» о взыскании 9 241 руб. 08 коп. долга и пени, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору на предоставление услуг связи № Е1501805 от 01.05.2008г.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований. Копия судебного акта, направленная ответчику согласно выписке из ЕГРЮЛ не вручена, в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев исковые требования, исследовав представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя истца, арбитражный

суд

Установил:



Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор на предоставление услуг связи № Е1501805 от 01.05.2008г. и подписан заказ на услуги связи доступа в Интернет № 1, в соответствии с условиями которых, истец оказал ответчику услуги по предоставлению доступа к Интернету на общую сумму 4 620 руб. 54 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами приема и сдачи работ от 31.12.2008г., 31.01.2009г., 28.02.2009г., 31.03.2009г., 30.04.2009г., 31.05.2009г., 01.05.2008г. и счетами-фактурами № 14439 от 31.12.2008г., № 870 от 31.01.2009г., № 2057 от 28.02.2009г., № 3207 от 31.03.2009г., № 4334 от 30.04.2009г., № 5464 от 31.05.2009г.

В соответствии с п. 4.3.1 и 5.1 договора ответчик обязан вносить плату за оказанные услуги в полном объеме и в определенные договором сроки по тарифам исполнителя, указанным в заказе. Согласно п. 5.6.2 договора оплата ежемесячной стоимости услуг связи производится ответчиком по окончании расчетного периода не позднее первых 20 дней месяца, следующих за расчетным периодом на основании счета исполнителя (истца).

Согласно п.п. 5.8.2, 5.8.3 договора счета на оплату направляются ответчику по почте или курьером с направлением копии по электронной почте, копии счетов размещаются на сайте ответчика. При неполучении счета ответчик обязан уведомить истца в срок до 15 числа следующего за расчетным периодом. В случае неуведомления истца о неполучении счета на оплату услуг, считается, что счет получен ответчиком своевременно и подлежит оплате в соответствии с условиями договора.

Из представленных документов усматривается, что ответчик исполнял обязательства по оплате оказанных услуг ненадлежащим образом, уведомлений о неполучении счетов на оплату истцу не направил, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 4 620 руб. 54 коп. за период с декабря 2008г. по май 2009г., которая до настоящего времени не погашена.

Направленная истцом претензия с требованием погасить задолженность оставлена ответчиком без рассмотрения и удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено наличие задолженности в сумме 4 620 руб. 54 коп. Доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных в спорный период услуг в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

За неисполнение денежного обязательства истец начислил пени на основании п.7.6. договора в размере 1% от стоимости неоплаченных услуг, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг, за каждый день просрочки, но не более суммы, подлежащей оплате, что составляет 4 620 руб. 54 коп. за период с 31.12.2008г. по 15.06.2009г.

На основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка оплаты оказанных услуг, суд пришел к выводу о правомерности требования о начислении неустойки, предусмотренной п. 7.6. договора.

Общая сумма правомерно начисленной пени по состоянию на 15 июня 2009 года составляет 4 620 руб. 54 коп. Расчет суммы пени произведен истцом верно.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что ответчик не исполнил обязанности по оплате оказанных услуг, а размер неустойки согласован сторонами при заключении договора, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст. 8, 12, 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 9 241 руб. 08 коп., в том числе 4 620 руб. 54 коп. долга и 4 620 руб. 54 коп. пени.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в сумме 500 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Решил:

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru».

Судья *.*. Лиуконен