Решения районных судов

Решение от 26.10.2009 №А32-18947/2009. По делу А32-18947/2009. Краснодарский край.

Решение

г. Краснодар Дело № А-32-18947/2009-9/452

26 октября 2009 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе: судья Черненко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Черненко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «ТАКСИИ», г. Новошахтинск

к ООО «Стройнефтегаз СМУ-14», г. Краснодар

о взыскании задолженности в размере 84400 руб. по договору № 35 от 13.09.2008г. (с дополнительным соглашением) и штрафа в размере 125 642,5 руб.

при участии в заседании:

от истца: Савченко В.А. - представитель (дов. от 12.10.09 г.), Дерюгина Н.С. - представитель (дов. от 12.10.09 г.)



от ответчика: Севанян А.Н. - представитель (дов. от 18.05.09 г.)

Установил:

ООО «ТАКСИИ», г. Новошахтинск обратилось с иском к ООО «Стройнефтегаз СМУ-14», г. Краснодар о взыскании задолженности в размере 84400 рублей и штрафа в размере 125642, 5 рублей по договору № 35 от 13.09.2008 г.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что им на основании договора сторон была осуществлена перевозка пассажиров ответчика автомобильным транспортом в установленные договором сроки, которые ответчик до настоящего времени в полном объеме не оплатил.

Указанные обстоятельства послужили причиной для обращения истца с данным иском в арбитражный суд.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просит удовлетворить их в полном объеме.

Кроме того, истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика штрафные санкции 6239, 18 рублей за период с 28.11.2008 г. по 19.08.2009 г. с учетом ставки рефинансирования, судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере 10000 рублей, командировочные расходы в сумме 13500 рублей.

При этом от остальной части иска истец заявил отказ в св Ф.И.О. суммы долга, который судом принят, следовательно, в этой части производство по делу следует прекратить.

Следовательно, указанное ходатайство судом удовлетворено, как соответствующее нормам действующего законодательства.

Кроме того, истец просит возвратить ему ошибочно уплаченную госпошлину в размере 5200,85 рублей.



Между тем, судебные расходы в данном случае частично подлежат отнесению на ответчика, оплатившего основную часть долга после направления истцом иска в суд.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 17.40 час., для вынесения решения, после чего судебное заседание было продолжено.

При этом ответчиком было заявлено ходатайство о снижении неустойки, которое судом было отклонено, поскольку истец изменил размер исковых требований в части

штрафа, пересчитав его по ставке рефинансирования ЦБ РФ, следовательно, уменьшил иск в этой части и вместо ранее заявленных 125642, 50 рублей просит взыскать с ответчика 62329, 18 рублей штрафных санкций.

Рассмотрев представленные истцом и ответчиком доказательства и выслушав их пояснения в судебном заседании, суд Установил, что между ООО «Стройнефтегаз СМУ-14», г. Краснодар и ООО «ТАКСИИ», г. Новошахтинск 13 сентября 2008 года был заключен договор на оказание транспортных услуг до 28 февраля 2009 г., по которому истец осуществлял перевозку пассажиров ответчика автомобильным транспортом, а ответчик за оказанные ему транспортные услуги не заплатил.

При этом обязательства со стороны истца перед ответчиком были исполнены надлежащим образом и в установленные договором сроки на общую сумму 84 400 руб.

Между тем, в нарушение принятых по договору обязательств оплату за выполненную работу ответчик в полном объеме не произвел, погасив задолженность в полном объеме платежными поручениями № 207 от 18.06.2009 г. сумму 5000 рублей и № 207 от 19.08.2009 г. - сумму 79400 руб., что частично имело место после направления иска в суд.

Между тем, согласно ст. 779 Гражданского Кодекса РФ ответчик, приняв оказанные истцом услуги, обязан их оплатить в установленный договором срок, а истец имеет право на получение с ответчика полной оплаты за оказанные услуги и применения к ответчику ответственности в виде взыскания с него штрафных санкций за неисполнение своих обязательств в сроки, установленные в договоре.

Кроме того, в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства, возникающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или обычаями делового оборота.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела и по существу ответчиком документа Ф.И.О. задолженности за оказанные истцом услуги оплачена ответчиком в полном объеме с нарушением сроков), в связи с чем в силу закона с ответчика подлежат взысканию штрафные санкции за нарушение договорных обязательств согласно уточненному расчету истца.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 10000 рублей и командировочные в размере 13500 рублей.

Между тем, в деле отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие командировочные затраты истца в размере 13500 рублей, тем более, что ответчик в судебном заседании сообщил, что указанные расходы являются расходами истца по досудебному урегулированию спора, а не расходами, связанными с рассмотрением спора сторон и явкой ответчика в судебное заседание.

Следовательно, в этой части заявленных требований относительно судебных расходов заявителю следует отказать в связи с отсутствием соответствующих доказательств.

Что касается доводов истца о взыскании судебных расходов в размере 10000 рублей, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ указанные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, по вине которой спор сторон стал предметом указанного судебного разбирательства.

При этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Кроме того, согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с п. 20 Информационного письма ВАС РФ № 82 от 13.08.04г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность и сложность дела.

При этом доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Так, истцом представлены документы, подтверждающие понесенные заявителем судебные издержки, в том числе квитанцию на сумму 10000 рублей Ростовской коллегии адвокатов от 29.06.08 г.

Следовательно, в данном случае реально понесенные заявителем затраты суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 10000 рублей.

Государственная пошлина в данном случае также подлежит отнесению на ответчика в соответствии со взыскиваемой с него суммой, по вине которого спор сторон стал предметом данного судебного разбирательства, вне зависимости от снижения ему штрафных санкций, тем более, что основную сумму долга в размере 79 400 рублей ответчик погасил 19.08.09 г., т.е. после направления истцом иска в суд.

В остальной части судебные расходы подлежат возврату заявителю в связи с. частичного отказа истцом от исковых требований.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 102, 159, 49, 163, п. 4 ст. 137,167-170 АПК РФ, ст. ст. 8, 11, 12, 307-310, 779 ГК РФ, суд, принимая во внимание, что истец при направлении иска в суд оплатил госпошлину в размере 5700,85 руб.

Решил:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований и частичном отказе от иска – удовлетворить.

Ходатайство ответчика о снижении штрафных санкций отклонить.

Взыскать с ответчика – ООО «Стройнефтегаз СМУ-14», г. Краснодар в пользу истца - ООО «ТАКСИИ», г. Новошахтинск. – штрафные санкции за нарушение договорных обязательств в размере 62329, 18 рублей за период с 28.11.2008 г. по 19.08.2009 г., расходы на оплату услуг адвоката в размере 10000 рублей и 2982,00 рублей госпошлины.

В остальной части иска по командировочным расходам истцу отказать.

В части требований, от которых истец отказался, производство по делу прекратить.

Выдать истцу ООО «ТАКСИИ», г. Новошахтинск справку на возврат госпошлины в размере 2718,85 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в установленном законом порядке.

Судья А.В. Черненко