Решения районных судов

Решение от 26.10.2009 №А14-10736/2009. По делу А14-10736/2009. Воронежская область.

Решение

г. Воронеж Дело №А14-10736/2009

« 26 » октября 2009г. 327/28

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соболевой Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Молокановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Шумихинское машиностроительное предприятие», г. Курган, ул. Бурова-Петрова, 120

к ООО «Демо-Спецприбор», г. Воронеж, ул. Космонавтов, 23

о взыскании основного долга в размере 53 914 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 149 руб. 88 коп., расходов о уплате государственной пошлины

при участии в заседании представителей:

от истца: не явился, надлежаще извещен



от ответчика: не явился, надлежаще извещен

Установил:

ООО «Шумихинское машиностроительное предприятие» (истец по делу) первоначально обратилось в Арбитражный суд Воронежской области к ООО «Демо-Спецприбор» (ответчик по делу) с заявлением о взыскании стоимости недопоставленного товара в размере 53 914 руб. 20 коп., перечисленной истцом по платежному поручению №624 от 05.05.2008г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 957 руб. 37 коп., государственной пошлины в размере 2 266 руб. 14 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик отзыв не представил, исковые требования по существу не оспорил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие представителей истца и ответчика.

07 октября 2009г. в адрес суда (через канцелярию) от истца поступили письменные уточнения исковых требований, в которых ООО «Шумихинское машиностроительное предприятие» просит суд:

взыскать с ответчика задолженность в сумме 60 064 руб. 08 коп., в том числе сумму основного долга в размере 53 914 руб. 20 коп., сумму процентов за неправомерное удержание чужих денежных средств в размере 6 149 руб. 88 коп., расходы по оплате госпошлины возложить на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 49, 184 АПК РФ суд

Определил:

рассмотреть исковые требования с учетом их уточнения.



Исследовав материалы дела, суд Установилследующее:

На основании счета №0226 от 29.04.2008г. истец 05.05.2008г. в адрес ООО «Демо-Спецприбор» платежным поручением №624 (л.д. 8) произвел предоплату за поставляемый товар в сумме 74 387 руб. 20 коп.

По счету №0226 от 29.04.2008г. ответчик должен был поставить истцу товар по 12 наименования на сумму 74 387 руб. 20 коп. в течение 30 банковских дней с момента оплаты товара.

ООО «Демо-Спецприбор» товар был поставлен частично, а именно: на сумму 20 473 руб., что подтверждается товарной накладной №208 от 08.09.2008г.

Так как ответчиком товар был поставлен не в полном объеме, истец обратился к ответчику с претензией от 29.04.2009г. №312 с просьбой поставить оборудование на сумму 53 914 руб. 20 коп. на условиях счета, однако, ответчик требования претензии не исполнил.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 53 914 руб. 20 коп. (74 387,20 руб.-20 473 руб.).

В соответствии со ст.395 ГК РФ истец рассчитал сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, которая составила 6 149 руб. 88 коп.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в сумме 53 914 руб. 20 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 149 руб. 88 коп., начисленных на сумму основного долга по учетной ставке банковского процента 10,5 % годовых, начиная с 30 июня 2008г. по 26 октября 2009г.; расходов по уплате государственной пошлины.

Рассмотрев представленные по делу материалы, оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд пришёл к выводу о правомерности исковых требований и удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора №9 от 07.04.2009г., и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договорах поставки, который является разновидностью договора купли-продажи (ст.ст.454, 506 ГК РФ).

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса.

Пунктом 1 ст. 487 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не оспорил факт получения предварительной оплаты в сумме 74 387 руб. 20 коп. (подтверждается платежным поручением №624 от 05.05.2008г.), при этом доказательств поставки в адрес ООО «Шумихинское машиностроительное предприятие» предварительно оплаченного оборудования на сумму 53 914 руб. 20 коп. не представил, также как не представил доказательств возврата 53 914 руб. 20 коп.

При таких обстоятельствах требования ООО «Шумихинское машиностроительное предприятие» о взыскании основного долга в сумме 53 914 руб. 20 коп. правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998г., в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, истцом правомерно применена имущественная ответственность в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом установлено, что ООО «Шумихинское машиностроительное предприятие» перечислило в адрес ООО «Демо-Спецприбор» 53 914 руб. 20 коп. Данный факт подтверждается платежным поручением и ответчиком не оспорен, однако, обязанность по поставке товара ООО «Демо-Спецприбор» не исполнена.

Истцом представлен расчет процентов за период с 30.06.2008г. по 27.07.2009г. на сумму 4 957 руб. 37 коп. и с 28.07.2009г. по 26.10.2009г. на сумму 1 192 руб. 51 коп. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, проверив расчет процентов за период с 30.06.2008г. по 27.07.2009г. и с 28.07.2009г. по 26.10.2009г., суд пришел к выводу о том, что исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 149 руб. 88 коп. (4 957,37 руб.+1 192,51 руб.) подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Следует взыскать с ООО «Демо-Спецприбор» в пользу ООО «Шумихинское машиностроительное предприятие» сумму задолженности по в размере 53 914 руб. 20 коп.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 149 руб. 88 коп., начисленных за период с 30.06.2008г. по 26.10.2009г.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом положений статьи 110 АПК РФ, результатов рассмотрения дела государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с него в сумме 2 266 руб. 14 коп. в пользу истца, в сумме 35 руб. 78 коп. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 456, 457, 487 ГК РФ, статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Демо-Спецприбор», расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Космонавтов, 23 (ИНН 3665031727) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шумихинское машиностроительное предприятие», расположенного по адресу: г. Курган, ул. Бурова-Петрова, 120 (ИНН 4524006550): сумму основного долга в размере 53 914 руб. 20 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 149 руб. 88 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 266 руб. 14 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Демо-Спецприбор», расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Космонавтов, 23 (ИНН 3665031727) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 35 руб. 78 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия и Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья Е.П. Соболева