Решения районных судов

Решение от 26 октября 2009 года . По делу А27-14786/2009. Кемеровская область.

Решение

город Кемерово Дело № А27-14786/2009

26 октября 2009г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2009г.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2009г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Титаевой Е.В.

при ведении протокола судьёй Титаевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Закрытого акционерного общества «Автосельхозснаб», г.Прокопьевск

о признании недействительным решения №16-10-26/90 от 16.07.2009г. Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Кемеровской области, г.Прокопьевск

при участии:

от заявителя: Валеев Руслан Раисович- представитель, доверенность от 20.08.2009г.



от налогового органа: Рожкова Надежда Иааковна– главный государственный налоговый инспектор отдела выездных проверок №1,

Установил:

Закрытое акционерное общество «Автосельхозснаб» (далее- заявитель, налогоплательщик, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения №16-10-26/90 от 16.07.2009г. Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Кемеровской области (далее налоговый орган, инспекция), в части предложения уплатить сумму налога на добавленную стоимость (далее НДС) в размере 652 867 руб.

Определением суда от 28.09.2009г. дело назначено слушанием на 26.10.2009г.

В судебном заседании представитель заявителя подтвердил доводы, изложенные в заявлении, мотивируя тем, что вывод налогового органа о неполной уплате НДС за период с 01.01.2007 г. по 31.12.2007 г. в сумме 652 867 руб. в том числе: за январь - 626 761 руб., за март - 26 106 руб., в результате завышения суммы налогового вычета является необоснованным, поскольку имело место предъявление сумм НДС к вычету в более поздний налоговый период, что не влечет занижения налогооблагаемой базы и, следовательно, не может служить основанием к доначислению налога и привлечению к ответственности за неуплату налога.

Представители налогового органа просят в удовлетворении требований отказать, поддержали доводы, изложенные в оспариваемом решении и письменном отзыве, мотивируя тем, что по контрагентами ООО «СибЭкоМеталл», ООО «Металл - Инвест», ООО «Подшипникснаб», ОАО «ПО «Водоканал», ООО «ТТК - Екатеринбург» суммы НДС по товарно-материальным ценностям и услугам, предъявлены к вычету в более поздние налоговые периоды, что противоречит требования налогового законодательства, предусматривающего, что право налогоплательщика на применение налоговых вычетов ограничено рамками налогового периода.

В судебном заседании установлено, что налоговым органом проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов и сборов, а также по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в РФ за период с 01.01.2006г. по 31.12.2007г., по налогу на доходы физических лиц за период с 01.01.2006г. по 31.12.2008г.

По результатам проведенной выездной налоговой проверки составлен акт от 19.06.2009г. и 16.07.2009 года вынесено Решение № 16-10-26/90, которым помимо иного, налогоплательщику предложено уплатить сумму недоимки по НДС в размере 652 867 руб.

Не согласившись с законностью и обоснованностью решения в указанной части заявитель оспорил его в судебном порядке.

Заслушаны пояснения представителей лиц, участвующих в рассмотрении спора, изучены письменные материалы и обстоятельства дела.



Согласно п. 1 ст. 163 Налогового кодекса Российской Федерации Обществом налоговый период по налогу на добавленную стоимость в проверяемом периоде определялся как календарный месяц.

Общая сумма налога исчисляется по итогам каждого налогового периода применительно ко всем операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с пп. 1 - 3 п. 1 ст. 146 настоящего Кодекса, дата реализации (передачи) которых относится к соответствующему налоговому периоду, с учетом всех изменений, увеличивающих или уменьшающих налоговую базу в соответствующем налоговом периоде (ст. 166 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Статьей 173 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст. 171 НК РФ (за исключением налоговых вычетов, предусмотренных п. 3 ст. 172 НК РФ), общая сумма налога, исчисленная в соответствии со ст. 166 НК РФ.

Уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с пп. 1 - 3 п. 1 ст. 146 НК РФ, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода, исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг), за истекший налоговый период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом (ст. 174 Налогового кодекса Российской Федерации).

Довод налоговой инспекции, изложенный в решении, о том, что по контрагентами ООО «СибЭкоМеталл», ООО «Металл - Инвест», ООО «Подшипникснаб», ОАО «ПО «Водоканал», ООО «ТТК - Екатеринбург» суммы НДС по товарно-материальным ценностям и услугам, предъявлены к вычету в более поздние налоговые периоды, что противоречит требования налогового законодательства, судом не принимается с учётом следующего.

Положение пункта 1 статьи 172 Кодекса указывает только на право налогоплательщика предъявить к вычету в полном объеме суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные поставщикам основных средств, после их принятия налогоплательщиком на учет и не содержит запрета на предъявление к вычету таких сумм, уплаченных при приобретении основных средств, используемых при оказании налогоплательщиком услуг, перечисленных в пункте 1 статьи 164 Кодекса, за пределами налогового периода, в котором эти основные средства были поставлены на учет.

Применение вычета по налогу на добавленную стоимость в более позднем периоде не привело к возникновению задолженности перед бюджетом.

Соответственно, у налогового органа отсутствовали правовые основания для доначисления сумм НДС.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все имеющиеся материалы дела и обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, суд пришел к выводу необходимости удовлетворения требований заявителя.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. за рассмотрение спора судом в соответствии со ст. ст. 110 - 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на налоговый орган.

Руководствуясь статьями 110, 111, 167 - 170, 180, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Требования Закрытого акционерного общества «Автосельхозснаб» о признании недействительным решения №16-10-26/90 от 16.07.2009г. Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Кемеровской области в части предложения уплатить сумму налога на добавленную стоимость в размере 652 867 руб. – удовлетворить.

Признать незаконным Решение Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Кемеровской области в части предложения Закрытому акционерному обществу «Автосельхозснаб» уплатить сумму налога на добавленную стоимость в размере 652 867 руб.

Взыскать с Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Кемеровской области, г. Прокопьевск в пользу Закрытого акционерного общества «Автосельхозснаб» расходы по уплате госпошлины за рассмотрение спора судом в размере 2000 (две тысячи) руб.

После вступления решения в законную силу Закрытому акционерному обществу «Автосельхозснаб» выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию и в двухмесячный срок в кассационную инстанцию.

Судья Е.В.Титаева