Решения районных судов

Решение от 26.10.2009 №А56-53518/2009. По делу А56-53518/2009. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

26 октября 2009 года Дело № А56-53518/2009

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Лилль *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Бережинской *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:



СОАО «Регион»

к КИТ Финанс Страхование (ОАО)

о взыскании 77 657 руб. 60 коп.

при участии

от истца: представитель Швецова *.*. по доверенности № 079 от 01.09.2009;

от ответчика: не явился, извещен;

Установил:

Страховое открытое акционерное общество «Регион» (далее – СОАО «Регион», Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к КИТ Финанс Страхование (Открытое акционерное общество) (далее - КИТ Финанс Страхование (ОАО), Ответчик) о взыскании 77 657 руб. 60 коп. в порядке суброгации.

Определением от 20.08.2009 суд назначил предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное судебное заседание в отсутствие возражений сторон.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений относительно перехода к судебному разбирательству в отсутствие представителя ответчика не представил.



Ответчик письменных возражений на иск не представил.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, с согласия истца, рассмотрел спор в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), завершив предварительное судебное заседание, перешел в судебное разбирательство.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 15.03.2007 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 21104, регистрационный номер Н 171 ВК 98 под управлением водителя Иванова *.*. и автомобиля Митсубиси Лансер, регистрационный номер В 788 ЕЕ 98, под управлением водителя Красникова *.*. , принадлежащий ООО «Краб», из-за нарушения водителем Ивановым *.*. Правил дорожного движения в Российской Федерации (согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от 15.03.2007).

В результате данного ДТП автомобилю Митсубиси Лансер, регистрационный номер В 788 ЕЕ 98, застрахованному в СОАО «Регион» по договору страхования № 0621025894 от 24.10.2006, были причинены механические повреждения (согласно справке о ДТП), и истцом выплачена стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства 80 657 руб. 60 коп. по платежному поручению № 6816 от 29.06.2007 на основании счета ООО «Галант-Авто».

Договором страхования предусмотрена безусловная франшиза 3000 руб.

На момент ДТП ответственность Иванова *.*. была застрахована в КИТ Финанс Страхование (ОАО) по страховому полису ААА № 0403028799.

Полагая, что сумма причиненного ущерба подлежит возмещению за счет ответчика,

истец 25.12.2008 направил ответчику претензию, предложив перечислить сумму страхового возмещения ущерба, причиненного его страхователю, с учетом предусмотренной д Ф.И.О. франшизы 3000 руб., приложив документы, подтверждающие факт наступления страхового случая и произведенную выплату.

Указанная претензия была оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив доводы истца в совокупности с представленными доказательствами, установив обстоятельства дела и подлежащие применению нормы материального права, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, истец, как лицо, посредством выплаты страхового возмещения, возместившее за причинителя вреда потерпевшему причинный ущерб, вправе предъявить требование о возмещении ущерба к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего этот вред.

Факт ДТП, вина Иванова *.*. , размер ущерба, причиненного поврежденному автомобилю, застрахованному истцом, подтверждены надлежащими доказательствами и не оспорены ответчиком.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с КИТ Финанс Страхование (Открытое акционерное общество) в пользу Страхового открытого акционерного общества «Регион» 77 657 руб. 60 коп. в возмещение убытков и 2 829 руб. 73 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Лилль *.*.